Дело № 2-3501/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.06.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пяловой Л.Н., при секретаре Гайчук С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО11» к Афонину ФИО12, Афонину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: КПКГ «Денежный» обратился в суд с иском к Афонину Д.А., Афонину Ф.А., о взыскании солидарно задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. – сумма займа по двум договорам займа; <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты>. – членские взносы; <данные изъяты> – заявляемая неустойка), а также судебные расходы - госпошлина <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, Госномер ФИО8 125/RUS, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, № кузова №, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности Афонину ФИО14 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ а/м марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> 125/RUS, страна-изготовитель Япония; оценка стоимости сторонами по соглашению: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей принадлежащего на праве собственности Афонину ФИО15 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец сослался на то, что между КПКГ «Денежный» и Ответчиком ФИО1 были заключены: два договора займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности и договор займа № от15 июня 2010 г., согласно которому КПКГ «Денежный» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до «15» июня 2011 г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. Возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом следующего имущества: а/м <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, Госномер №, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, № кузова №, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности Афонину ФИО16 Возврат займа по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом следующего имущества: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №, гос. рег. знак №, страна-изготовитель Япония; оценка стоимости сторонами по соглашению: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей принадлежащего на праве собственности ФИО1. Также в обеспечение указанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО17» и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым Афонин ФИО18 обязался солидарно отвечать перед Займодателем в полном объеме за неисполнение Должником обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж по частичной оплате процентов по займам был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афонина Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы руб., <данные изъяты> руб. – заявляемая неустойка, а всего – <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афонина Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - членские взносы руб., <данные изъяты> руб. – заявляемая неустойка, а всего – <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по двум договорам займа в совокупности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. – сумма займа по двум договорам займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты> руб. – членские взносы; <данные изъяты> – заявляемая неустойка, а всего: <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 5.1., 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Займодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество. Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Займодателем в том же объеме, как и заемщик. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Афонин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, указанным им в договорах займа и залога, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, отказа от получения, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало Афонин Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (в материалах дела имеется уведомление о получении повестки (телеграммы) мамой ответчика Афонина Ф.А., о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Наличие между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО19» и Афониным Д.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № ДД.ММ.ГГГГ г., а также наличие между истцом и Афониным Д.А. договора о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки действия договоров и их условия, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.8 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заимодатель может досрочно взыскать с Заемщика сумму займа, проценты, членские взносы, а также неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчиком не предпринимаются меры по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, членских взносов, неустойки подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2.1 договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество. С учетом изложенного суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, Госномер №, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, № кузова №, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности Афонину ФИО20 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ а/м марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №, гос. рег. знак №, страна-изготовитель Япония; оценка стоимости сторонами по соглашению: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей принадлежащего на праве собственности Афонину ФИО21 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № ДД.ММ.ГГГГ г. года, между истцом и Афониным ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно п. 2.1, 2.2. договоров поручительства заключенного между истцом и Афониным Ф.А., Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодателем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Заимодателем в том же объеме, как и заемщик. Таким образом, поскольку обязательства Афониным Д.А. не исполнены надлежащим образом, исковые требования КПКГ «ФИО23» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по суммам займа, процентов за пользование займами, членских взносов, неустойки по договорам займа обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков суммы госпошлины, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО24» к Афонину ФИО25, Афонину ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Афонина ФИО27, Афонина ФИО28 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО29» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа по двум договорам займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты> руб. – членские взносы, <данные изъяты> – заявляемая неустойка, а также сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, Госномер №, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, № кузова №, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония). Установить начальную стоимость а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, Госномер №, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №, № кузова №, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ а/м марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №, гос. рег. знак №, страна-изготовитель Япония. Установить начальную стоимость а/м марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №, гос. рег. знак У №, страна-изготовитель Япония <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н.Пялова