Дело № 2-2692/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руссаковой ФИО23 к Корниенко ФИО24, Корниенко ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, включении доли в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

по встречному исковому заявлению Корниенко ФИО26 к Руссаковой ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Руссакова А.В. обратилась в Ленинский районный суд с первоначальным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ гола умерла её бабушка Корниенко ФИО28, проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, которую она завещала её отцу - Корниенко ФИО29. Корниенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить наследство по завещанию. В соответствии со ст. 1142 ГКРФ она является наследницей по праву представления. Других наследников первой очереди нет. Она обратилась к нотариусу для оформления открывшегося наследства, но ей в этом было отказано по причине пропущенного срока на принятие наследства. До смерти отца она не имела юридического права на оформление открывшегося после смерти её бабушки наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки Корниенко В.Д. в виде 1/3 двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила признать Корниенко ФИО31 фактически принявшим наследство по завещанию, оставшегося после смерти Корниенко ФИО30 в виде 7/27 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить Руссаковой А.В. срок для принятия наследства в виде 7/27 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Корниенко ФИО36 фактически принявшего наследство по завещанию, но не оформившего своих прав, признать Корниенко ФИО37 фактически принявшим наследство по закону после смерти Корниенко ФИО34 в виде 2/9 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить Руссаковой ФИО35 срок для принятия наследства в виде 1/9 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Корниенко ФИО38 фактически принявшего наследство по закону, но не оформившего своих прав.

Решением Ленинского суда от 27.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Руссаковой А.В. было отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.03.2011г. решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

23.05.2011г. Руссакова А.В. изменила исковые требования, предъявив требования к участникам спорного правоотношения Корниенко С.В. и Корниенко К.В., указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- Корниенко <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. Данную долю в праве на указанную квартиру она завещала своему сыну Корниенко <данные изъяты>, отцу Руссаковой А.В.

Отец, не успел оформить наследство по завещанию, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически принял это наследственное имущество, т.к. после смерти матери проживал в квартире, производил в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Она является наследником первой очереди по закону на всё имущество, которое осталось после смерти отца и наследницей по праву представления и на 1/3 доли в праве на <адрес>.

1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру принадлежит Корниенко С.В. по завещанию от Корниенко В.П. (мужа бабушки, ее –истицы дедушки).

1/3 доли в праве принадлежит Корниенко К.В. по завещанию от Корниенко В.В. (брата ее –истицы отца).

Руссакова А.В. просит восстановить срок для принятия наследства на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти Корниенко В.Д. и Корниенко В.В. Определить ее долю и доли иных наследников в наследстве и включить её в наследственную массу. Признать свидетельства о праве на наследство в отношении Корниенко С.В. и Корниенко К.В. недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Корниенко С.В. предъявлены встречные исковые требования к Руссаковой А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска Корниенко С.В. указал, что после смерти Корниенко В.Д. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Указанную 1/3 доли Корниенко В.Д. завещала своему сыну Корниенко ФИО39

Корниенко ФИО40 ( супруг Корниенко В.Д.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии на основании ст. 535 ГК РСФСР обязательной доли в наследстве по закону после смерти супруги, состоящей из 2/9 (2/3 от наследуемого имущества) долей в праве собственности на квартиру. Корниенко ФИО41 принял наследство после смерти супруги.

Согласно ст. 546,547 ГК РСФСР срок для принятия наследства установлен 6 месяцев. Иные наследники- дети Корниенко В.Д.: Корниенко ФИО44 и Корниенко ФИО45 с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обращались, фактически наследство не принимали, проживали отдельно от наследодателя, квартирой не пользовались, расходов на содержание квартиры не несли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, право собственности на оставшуюся неунаследованную 1/9 (1/3-2/9) долю в праве собственности перешло к Корниенко ФИО46 ( мужу Корниенко В.Д.)

ДД.ММ.ГГГГ умер Корниенко ФИО48 ( отец Корниенко С.В.) собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Указанную долю Корниенко В.В. завещал своей супруге Корниенко К.В., которая приняла и оформила наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Корниенко ФИО47, после его смерти открылось наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру (1/3 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 унаследованная после смерти супруги Корниенко В.Д.)

Кроме того, Корниенко ФИО98 оставил завещание, согласно которому завещал Корниенко ФИО49 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Корниенко С.В. указывает, что на основании ст. 1152,1153 ГК РФ, принял наследство, открывшееся после смерти деда Корниенко В.П. по двум основаниям: по завещанию и по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и совершив действия по фактическому принятию наследства.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Корниенко В.П. не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не производили.

Корниенко С.В. просит признать право собственности в порядке наследования спорной 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Руссаковой А.В. в судебном заседании 16.08.2011г. уточнил исковые требования, пояснив, что требования к Корниенко К.В. не предъявляет, т.к. ее право на 1/3 доли не оспаривается.

В судебном заседании представитель Руссаковой А.В. – Кучин О.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, полагал, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт принятия отцом истицы Корниенко Виталием Васильевичем наследства, оставшегося после смерти его матери Корниенко В.Д. в порядке завещания. Корниенко В.В. делал ремонт в квартире, т.е. фактически принял наследство. Руссакова А.В. своевременно обратилась к нотариусу о принятии наследства к имуществу своего отца Корниенко В.В. и подала нотариусу заявление о принятии наследства к имуществу бабушки Корниенко В.Д.

Ответчик Корниенко С.В. и его представитель исковые требования не признали, настаивали на встречных исковых требованиях. Суду пояснили, что Руссакова А.В. не является наследником и не имеет право наследовать после смерти своей бабушки Корниенко В.Д. ни по праву представления, ни на основании наследственной трансмиссии, поскольку на момент смерти Корниенко В.Д. имелись наследники первой очереди (муж, сыновья).

Корниенко ФИО99 не принял наследство ни по одному из оснований, т.к. до момента своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении более 9 лет после открытия наследства, не совершал действий направленных на принятие наследства, с заявлением в суд о продлении срока на принятие наследства, согласно норм Гражданского кодекса РСФСР не обращался, в последующем с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства или признании фактически принявшим наследство в соответствии с нормами ГК РФ также не обращался. Данные свидетелями со стороны истца пояснения не могут быть положены в основу решения суда, являются недостоверными и недостаточными. Представленные в материалы дела Договоры подряда датированы за пределом установленного срока на принятие наследства.

Корниенко К.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Судом установлено, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, приобретенные Корниенко К.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному Корниенко ФИО100, были отчуждены Корниенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения в пользу Стрелец Е.П. Стрелец Е.П. является собственником 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру.

При обсуждении вопроса о привлечении Стрелец Е.П. к участию в деле в качестве 3-его лица, стороны пояснили, что указанная 1/3 доли не является спорной, нет необходимости в привлечении Стрелец Е.П. для участия в деле.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, наследственные дела к имуществу Корниенко В.Д., Корниенко В.П., Корниенко В.В., оценив доказательства в их совокупности, полагает, что искововые требования Руссаковой А.В. и встречные исковые требования Корниенко С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, квартира, расположенная по <адрес> квартира передана на праве общей долевой собственности Корниенко ФИО50, Корниенко ФИО51 и Корниенко ФИО52.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Корниенко ФИО53, выдано свидетельства о смерти серии № №

После смерти Корниенко В.Д. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанную 1/3 доли Корниенко В.Д. завещала Корниенко ФИО54, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ муж Корниенко В.Д. - Корниенко ФИО55 обратился к нотариусу Петровской Л.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю к имуществу Корниенко В.Д.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 546 ГК РСФСР - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, Корниенко <данные изъяты> принял наследство в размере 2/3 обязательной доли (от 1/3 доли в праве, принадлежащей наследодателю Корниенко В.Д.), что соответствует 2/9 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Корниенко С.В. о том, что оставшаяся 1/9 доля в праве собственности на спорную квартиру (1/3 часть от наследственного имущества) перешла на основании ст. 1161 ГК РФ к Корниенко ФИО56 (мужу наследодателя Корниенко В.Д.), принявшему наследство после смерти супруги.

Как следует из представленных истицей копий договоров, Корниенко ФИО57 (отец истицы) нес расходы по ремонту квартиры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заказывал и оплачивал установку оконного блока; ДД.ММ.ГГГГ заказывал установку радиатора. У суда нет оснований подвергать сомнениям как действия Корниенко В.В. по оплате расходов на ремонт квартиры, так и представленные оригиналы договоров.

Показаниями свидетелей Морозова В.В., Руссакова Д.В., Ковиховой Н.В., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждено, что Корниенко В.В. после смерти матери Корниенко В.Д. осуществлял расходы и действия по ремонту квартиры: устанавливал унитаз, белил, красил. Свидетели были знакомы с Корниенко В.В., общались с ним, оснований не доверять показаниям свидетелей, указавшими на имевшиеся события, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суду представлены достаточные основания полагать, что Корниенко ФИО58 фактически вступил во владение наследственным имуществом в порядке ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ, учитывая длящийся характер действий по несению расходов по сохранности наследственного имущества.

Таким образом, оставшаяся 1/3 часть от наследственного имущества ( от 1/3 доли в праве, принадлежащей наследодателю Корниенко В.Д.), что соответствует 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру, подлежит включению в наследственную массу наследодателя Корниенко Виталия Васильевича.

Корниенко ФИО59, являющийся отцом Корниенко ФИО60 и Корниенко ФИО61, умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского суда от 30.10.2009г. Корниенко ФИО62 был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, после смерти деда Корниенко В.П., в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко ФИО63 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, т.к. наследником является Корниенко С.В., отец которого –Корниенко ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Корниенко В.П. на неоспариваемую 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Корниенко С.В., в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти его деда Корниенко В.П. по двум основаниям (по завещанию и по закону) путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и совершения действий по фактическому принятию наследства, вступив во владение и управление квартирой путем оплаты коммунальных платежей, о чем суду были представлены копии квитанций.

Суд не может согласиться с доводами представителя Руссаковой А.В. о том, что Корниенко ФИО65 фактически принял наследство по закону после смерти Корниенко ФИО66 в виде 2/9 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>95.

Из показаний свидетелей Глуховой А.Г., Корниенко С.А., данных в судебном заседании, следует, что после смерти Корниенко В.П., Корниенко ФИО67 в квартиру не вселялся, сведений о том, что после смерти отца он производил расходы по содержанию наследственного имущества, не имеется.

Документальное подтверждение осуществления таких расходов Корниенко ФИО68, относящихся к периоду с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Корниенко В.П.), не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Корниенко ФИО69, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом от Руссаковой А.В. (фамилия Корниенко изменена в связи с вступлением в брак) было принято заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Корниенко ФИО70.

ДД.ММ.ГГГГ Руссаковой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Корниенко ФИО97 ФИО71, в отношении автомашины и денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; наследник принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руссакова А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, т.е. приняла все причитающееся наследство, рассмотрение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства в данном случае не требуется.

Наследником к имуществу Корниенко ФИО72 - Руссакова А.В. не является, оснований для восстановления срока Руссаковой А.В. для принятия наследства, оставшегося после смерти Корниенко В.Д., не имеется.

Имущественные права Руссаковой А.В. в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, завещанную Корниенко С.В., и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, завещанную Корниенко К.В., не затрагиваются, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Корниенко С.В. и Корниенко К.В., не имеется.

Корниенко ФИО73, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ № завещал своему внуку Корниенко ФИО74 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которую Корниенко С.В. принял и оформил свое право на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Корниенко ФИО75 завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своей жене Корниенко Клавдии Васильевне, которая приняла наследство после своего мужа.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/9 доли в праве собственности на квартиру, включенная в наследственную массу наследодателя Корниенко ФИО78 принятая Руссаковой А.В., подлежит признанию за ней на праве собственности; 2/9 доли в праве собственности на квартиру, оставшиеся после смерти наследодателя Корниенко ФИО76, принятые Корниенко ФИО77, подлежат признанию на праве собственности за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руссаковой ФИО79 к Корниенко ФИО80, Корниенко ФИО81 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, включении доли в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Корниенко ФИО82, 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю Руссаковой ФИО83 в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Корниенко ФИО84; признать за Руссаковой А.В. право собственности на 1/9 праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Руссаковой ФИО85 к Корниенко ФИО86, Корниенко ФИО87 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными – отказать.

В удовлетворении исковых требований Руссаковой ФИО88 к Корниенко ФИО96, Корниенко ФИО89 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Корниенко ФИО92 –отказать.

Встречные исковые требования Корниенко ФИО90 к Руссаковой ФИО91 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в части.

Определить долю Корниенко ФИО93 в размере 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Корниенко ФИО94; признать за Корниенко ФИО95 право собственности на 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая.