Дело № 2-3331/2011 02 июня 2011 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Горбикова Л.Г., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Попова ФИО7 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. по наложению ареста на имущества незаконными и исключении имущества из акта о наложении ареста на имущества от 06.04.2011 г., УСТАНОВИЛ: Заявитель Попов А.Е. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Козиковской Е.Л. в месте его жительства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующие предметы: вытяжка, стиральная машинка, телефон, подставка под телефон. В момент составления акта им были представлены документы, подтверждающие принадлежность указанных вещей их собственнику ФИО4 указанные документы судебным приставом проигнорированы, он не имел возможности что-либо вписать в акт и вызван на прием к приставу. На приеме у пристава 11.04.2011 г. в принятии документов ему также отказали без объяснения причин. Просит суд признать действия судебного пристава Козиквской Е.Л. по наложению ареста на предметы, принадлежащие ФИО4, незаконными и исключить их из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Попов А.Е. настаивал на удовлетворении его жалобы, пояснив, что нарушений закона при производстве ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем допущено не было, его жалоба обусловлена тем, что пристав наложила арест на имущество, принадлежащее ФИО4 Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. по наложению ареста на имущества незаконными и исключить имущества из акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, возражала против заявленных требований. В судебное заседание представитель взыскателя ЗАО <данные изъяты> полагала жалобу необоснованной. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. произведена опись и арест имущества, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: вытяжка, стиральная машинка, телефон марки Texet и подставка под телефон на общую сумму 10000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «стороны исполнительного производства вправе…, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие),…» В соответствии с частью 1 статьи 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. В силу статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказывая в удовлетворении жалобы Попова А.Е. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. по наложению ареста на имущества и исключении имущества из акта о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующих обстоятельств. В заявлении, помимо требования, об отмене ареста должник должен указать, какие конкретно нарушения закона были допущены судебным приставом-исполнителем при производстве ареста, и при рассмотрении заявления, суд должен установить, были ли допущены судебным приставом-исполнителем какие-либо нарушения закона. В соответствии с положениями части 5 статьи 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Исследовав представленный в материалах дела акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено нарушений требований закона, предусмотренных ч. 5 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Производство описи и ареста производилось с участием понятых, сведения о которых внесены в акт. Арест имущества осуществлялся в вечернее время в 18 часов 15 минут в присутствии должника Попова А.Е. В акте указано полное наименование арестованных вещей, дана предварительная оценка стоимости. Попову А.Е., как лицу, которому арестованное имущество передано на ответственное хранение, разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ, о чем имеется его роспись в протоколе. Заявлений и замечаний во время проведения описи и ареста не поступало, что подтверждается отметкой, произведенной в акте. Вышеизложенное не отрицалось и самим Поповым А.Е. в судебном заседании. С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. по наложению ареста на имущества незаконными и исключении имущества из акта о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ статьями 441-442 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Попова ФИО9 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району <данные изъяты> Козиковской Е.Л. по наложению ареста на имущества незаконными и исключении имущества из акта о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Г. Горбикова