О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» августа 2010 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Селифанова ФИО7, Солдатенко ФИО8, Ковдеева ФИО9 об оспаривании бездействия администрации <адрес>, Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Селифанов В.С., Солдатенко И.А., Ковдеев В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <адрес>, Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> с заявлениями о предоставлении им земельных участков в аренду в соответствии с действующим законодательством, расположенных в районе <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. для целей, не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства, с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, топосъемки, кадастрового плана территории.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил обращение об утверждении схем расположения испрашиваемых заявителями земельных участков в администрацию <адрес>, вх. №Д.

Органом администрации <адрес>, осуществляющим управление в области градостроительства и архитектуры является Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес>.

Таким образом, заявители предоставили все необходимые документы для принятия распоряжения об утверждении указанной выше схемы.

Селифанов В.С., Солдатенко И.А., Ковдеев В.В. на основании ст. 34 ЗК РФ, ст. 254 ГПК РФ просят: признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в неутверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> утвердить и выдать заявителям схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты>.м в районе <адрес> в <адрес> для целей, не связанных со строительством ( для ведения дачного хозяйства) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Селифанов В.С., действующий за себя и как представитель Солдатенко И.А., Ковдеева В.В. по доверенностям, заявил отказ от требований в части требований о возложении обязанности на Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> утвердить и выдать схемы расположения земельных участков Селифанову В.С., Солдатенко И.А., Ковдееву В.В., просит прекратить производство в данной части. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель администрации <адрес> и Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> Матушко А.А, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. ( п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данном случае, заявленный отказ от требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Селифанова ФИО10, Солдатенко ФИО11, Ковдеева ФИО12 об оспаривании бездействия администрации <адрес>, Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> – прекратить в части требования о возложении обязанности на Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> утвердить и выдать схемы расположения земельных участков Селифанову В.С., Солдатенко И.А., Ковдееву В.В.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая