Дело № 2- 2644/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,

при секретаре Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Созиновой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Созиновой Н.Л., указав в обоснование заявленных требований, что за период с 11.2005 г. - 07.2010 г. у ответчика Созиновой Н.Л., проживающей в квартире по <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме 87399 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 18347 рублей 62 копейки. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в размере 3314 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Созинова Н.Л., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствии, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено и подтверждается актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у жильцов <адрес> возникла задолженность за период с ноября 2005 г.- июль 2010 г. в размере 87399 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ноября 2005 г. по июль 2010 г. в размере 87399 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени обоснованы.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 18347 рублей 62 копейки, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным, учитывая имущественное положение ответчиков, уменьшить неустойку до 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3314 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, статьями 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Созиновой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Созиновой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 87399 рублей 77 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 рублей 95 копеек, а всего взыскать 95714 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Горбикова Л.Г.