Дело № 2- 3119/2011

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,

при секретаре Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Молоканову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик Чепак Н.С. проживает по <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.2004 г. по 04.2010 г. в сумме 40309 рублей 15 копеек. На момент подачи иска в суд долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40309 рублей 15 копеек, пению 11326 рублей 93 копеек и госпошлину в сумме 1749 рублей 08 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.04.2011 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Чепак Н.С. надлежащим ответчиком – Молокановым ФИО7.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что основной долг оплачен в июне 2011 г. Требование о взыскании пени основано на нормах ЖК РФ, имела место просрочка по оплате, ОАО <данные изъяты> имело право выйти в суд с отдельным иском о взыскании пени. Просит взыскать с ответчика пеню в размере 12814 рублей 71 копейка и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1749 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ответчик требования не признал, пояснив, что зарегистрирован в квартире с 2004 г. По состоянию на июнь 2011 г. размер задолженности составлял 8000 рублей, в настоящее время долг оплачен в полном объеме. Просит уменьшить сумму пени.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 2004 г., образовавшаяся зав период с 01.2004 г. по 04.2010 г. задолженность погашена в полном объеме в июне 2011 г.

Таким образам, факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 11326 рублей 93 копейки, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным, учитывая имущественное положение ответчика, погашение им задолженности на дату судебного заседания, уменьшить неустойку до 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1749 рублей 08 копеек, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Молоканову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Молоканова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> пеню в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 08 копеек, а всего взыскать 2749 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Г. Горбикова