о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов



Дело № 2- 2547/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горбиковой Л.Г.,

при секретаре Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Костюковой ФИО7, Костюковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав, что за период с 01.2008 г. - 07.2010 г. у ответчика Костюковой Т. А., Костюковой Н. В., проживающей в квартире по <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме 40684 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату 13284 рубля 93 копейки. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в размере 1819 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Костюкова Н.В. предъявленные требования признала, пояснив, что она в настоящее время не работает, заработная плата у мужа небольшая, на иждивении находится малолетний ребенок 2004 года рождения. В связи с затруднительным материальным положением просит понизить размер пени.

В судебное заседание ответчик Костюкова Т.А., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствии, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика Костоковой Н.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено и подтверждается актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у жильцов <адрес> возникла задолженность за период с января 2008 г.- июль 2010 г. в размере 40684 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

В соответствии с нормой статьи 322 ГК РФ квартиросъемщик и зарегистрированные им совершеннолетние лица, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной частью 2 статьи 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 01.2008 г. по 07.2010 г. в размере 40684 рубля 94 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени обоснованы.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 13284 рубля 93 копейки, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагая возможным, учитывая имущественное положение ответчиков, уменьшить неустойку до 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1510 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Костюковой ФИО9, Костюковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Костюковой ФИО11, Костюковой ФИО12 солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 40684 рубля 94 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1510 рублей 55 копеек. Всего взыскать 45195 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Г. Горбикова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200