Дело № 2-1193/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н., при секретаре Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова ФИО8, Буркову ФИО9, Буркова ФИО10 к Администрации ФИО11 об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ФИО12 об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного, указав в обоснование, что истцы проживают в <адрес>, в соответствии с заключением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, комиссией было дано заключение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к к жилому помещению по основаниям п.п. 33, 38 постановления Правительства РФ от 28.01.200г. № 47, и о признании непригодной для проживания <адрес>. В связи с этим, администрацией <адрес> было издано распоряжение №-р о признании непригодной для проживания <адрес>. В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации ФИО13 постановлено предоставить жилое помещение для переселения граждан, зарегистрированных по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в установленном законом порядке. Во исполнение указанного распоряжения истец – Климов В.Ю. – обратился с письменным заявлением на имя начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. ФИО14 Еремина С.В. с просьбой предоставить для переселения истцов в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в предоставлении истцам жилого помещения взамен непригодного. Отказ Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> мотивировало «острым дефицитом в свободном жилом фонде», а также тем, что «квартиры, поступающие на распределение, Администрация ФИО15 предоставляет гражданам во исполнение решений суда». Истцы полагают действие Управления по учету и распределению жилой площади Администрации ФИО16 выраженное в отказе в предоставлении истцам другого жилого помещения, взамен пришедшего в непригодность, незаконно и нарушает жилищные права истцов. В связи с чем истцы просят обязать Администрацию ФИО19 предоставить для переселения Климова ФИО17, Буркова ФИО18 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., с количеством комнат – не менее трех, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города <адрес>; взыскать с Администрации ФИО20 в пользу истцов расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Бурков В.А., Бурков А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание представитель истца Климова В.Ю. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что квартира непригодна для проживания, есть заключение, подтверждающее данный факт, истцами была сделана попытка досудебного урегулирования настоящего спора. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, обосновав тем, что в настоящее время свободного жилищного фонда не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.. Как установлено в судебном заседании согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Климов ФИО21 является нанимателем изолированного жилого помещения - <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с Климовым В.Ю. в указанную квартиру были вселены: его отец – Бурков ФИО22 и брат – Бурков ФИО23 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания межведомтсвенной комиссией, назначенной Главой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принято заключение о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению по основаниям: п. 33, 38 постановления Правительства РФ от 28.01.2006года № 47 (жилое помещение, получившее повреждение в результате пожара), и о признании непригодной для проживания <адрес> 3 <адрес> 16 по <адрес> в <адрес>. Распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания, пунктом 1 было утверждено и Управлению по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> (Еремин С.В.) пунктом 2 было поручено предоставить жилое помещение для переселения граждан, зарегистрированных по месту жительства в <адрес>, в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № Администрацией <адрес> был дан ответ на письменное заявление Климова В.Ю. о предоставлении для переселения истцов в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес>, которым в предоставлении жилого помещения истцам было отказано, ввиду острого дефицита в свободном жилом фонде у Администрации <адрес>. Также в обоснование отказа, Управлением по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> было указано, что квартиры, поступающие на распределение, Администрация <адрес> предоставляет гражданам во исполнение решений суда. В соответствии с п. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма. Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. На основании изложенного суд считает, что требования Климова ФИО25, Буркову ФИО26, Буркова ФИО27 к Администрации ФИО24 об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Климова ФИО28, Буркова ФИО29, Буркова ФИО30 об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного - удовлетворить. Обязать Администрацию ФИО31 предоставить Климову ФИО32, Буркову ФИО33, Буркову ФИО34 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., с количеством комнат – не менее трех, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте ФИО35 Взыскать с Администрации ФИО36 в пользу Климова ФИО37 уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Л.Н. Пялова