№ 2-148/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению Ручко ФИО7 к Ручко ФИО8 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С данного периода по настоящее время они проживали совместно, вели общее хозяйство. От брака есть ребенок ФИО9. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о месте жительства и содержании ребенка, а так же о разделе имущества не достигнуто. В период брака ею и ответчиком было совместно приобретено имущество: 2 доли в жилом помещении в общем размере № (№ на каждого).

Просила расторгнуть брак между нею и ответчиком; место жительства несовершеннолетнего ребенка определить с истцом; взыскать алименты с ответчика в пользу несовершеннолетнего Ручко И.В. в размере не ниже 1 МРОТ (4330 рублей) в месяц; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу 1 долю в размере № в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилого дома) согласно свидетельству о государственной регистрации права стоимостью №; выделить ответчику 1 долю в размере № в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилого дома) согласно свидетельству о государственной регистрации права, стоимостью №; распределить общие долги супругов в размере №, согласно справке о задолженности.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнила исковые требования, просила ранее заявленные требования о разделе имущества не рассматривать, просила разделить автомобиль, приобретенный в браке <данные изъяты>, государственный номер №, предоставить ей половину стоимости автомобиля, согласно заключению ООО <данные изъяты>, предоставленному ответчиком, а именно – №. Автомашину оставить в собственности ответчика.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточнённых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила уточнённые исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ручко В.С. в судебном заседании признал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, с учётом заключения органа опеки и попечительства, находит уточнённые исковые требования Ручко И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ручко В.С. и ФИО28 И.А. заключили брак, после заключения которого, присвоены фамилии: мужу – Ручко, жене – Ручко (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ручко И.А. и Ручко В.С.

В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи невозможны.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Согласно заявлению ответчика, уточнённые исковые требования Ручко И.А. он признает в полном объёме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выражающиеся в принятии судом решения об удовлетворении иска, ему ясны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с п.1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

С учетом обоюдного согласия сторон о расторжении брака, суд полагает возможным удовлетворить требования Ручко И.А. о расторжении брака.

По смыслу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Ответчик в судебном заседании признал уточнённые требования истца в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка Ручко И.В. совместно с матерью Ручко И.А.

Из заключения начальника территориального отдела опеки и попечительства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел опеки считает возможным определить место жительства ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Ручко ФИО27

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе судебного процесса, ответчик в настоящее время не работает.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года установлен в сумме 4 611 рублей в месяц.

Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "О минимальном размере оплаты труда", с 01.01.2009 года установлен в сумме 4330 рублей в месяц, с 1 июня 2011 г. Федеральным законом № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. минимальный размер оплаты труда составляет 4.611 рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Статьёй 5 выше названного закона установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

По смыслу ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты должны быть взысканы с ответчика в пользу истца на содержание ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком в судебном заседании были признаны уточнённые требования Ручко И.А., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего Ручко И.В. в размере 4600 рублей (46 МРОТ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как усматривается из материалов дела, в период брака стороны приобрели а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска 1989, тип ТС легковой: №. Собственником автомобиля является ответчик (л.д. 78).

Из заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость с учётом скидки на торг подобного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из требований п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд признает вышеназванное имущество совместно нажитым имуществом сторон. Поскольку стоимость а/м <данные изъяты>, государственный номер № составляет № следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежная компенсация за спорный автомобиль в размере №. Указанный автомобиль оставить в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Квитанциями, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт оплаты истцом госпошлины в размере №. Поскольку истец в судебных заседаниях неоднократно изменяла требования и частично отказалась от требований, то ко взысканию с ответчика подлежит в пользу истца сумма в размере №.: за расторжении брака – №. и взыскание алиментов – №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ручко ФИО20 к Ручко ФИО21 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества и определении места жительства ребёнка удовлетворить.

Брак между Ручко ФИО19 и Ручко ФИО22, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись № - расторгнуть.

Взыскать с Ручко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Ручко ФИО23 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего Ручко ФИО24 в размере 4600 рублей (46 МРОТ) ежемесячно, начиная с <адрес> и до совершеннолетия ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГрождения с матерью - Ручко ФИО14.

Разделить совместное имущество супругов, передав в собственность Ручко ФИО15 автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 1989, №.

Взыскать с Ручко ФИО16 в пользу Ручко ФИО17 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 1989, тип ТС легковой: №, - в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с Ручко ФИО11 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко