Дело № 2-4153/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изъюровой ФИО9 к ФИО1, третьи лица без самостоятельных требований – ФИО2, Территориальный отдел опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> ВГО, о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Изьюрова Е.М., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, согласно которому с 1999г. по 2003г. она состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, брак в органах ЗАГС не регистрировали, стороны имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживали по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу ни истец, ни ребенок зарегистрированы не были. В связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания истца с ответчиком по причине его пьянства и рукоприкладства, истец с ребенком вынуждена была выехать, в настоящее время снимают квартиру. Решением мирового судьи с ответчика на содержание ребенка в пользу истца были взысканы алименты. Истец постоянной регистрации в <адрес> не имеет. Ребенок страдает хроническим бронхитом, посещает поликлинику и школу, однако регистрации в <адрес> и <адрес> также не имеет. На просьбы истца о регистрации ребенка по месту постоянного жительства и регистрации ответчика, ФИО1 отвечает отказом. Просила обязать ФИО1 дать согласие на регистрацию сына ФИО3 по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> по месту жительства его отца ФИО1

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по АТУ <адрес> ВГО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика, заинтересованного лица неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Изъюровой Е.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ФИО1.

Как следует из пояснений истицы она и совместный ФИО1 ребенок ФИО3 проживали без регистрации постоянно по адресу <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика. Непроживание истца и ее ребенка по указанному адресу в настоящее время носит вынужденный характер, как следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Так, допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 является её родным братом, ФИО2 – двоюродный брат. Истца Изъюрова Е.М. проживала по <адрес> с её родным братом ФИО1 семьёй около 3,5 лет, они имеют совместного ребенка. В 2003г. семья брата распалась, поскольку брат злоупотребляет спиртными напитками, как и зарегистрированный по указанному адресу ФИО2, который приходится свидетелю двоюродным братом. В конце августа 2011г. свидетель была по указанному адресу, в квартире находились посторонние люди, которые выпивали, пришлось вызвать милицию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соглашения о месте жительства ребенка сторонами не достигнуто. Судом установлено, что истца Изъюрова Е.М. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Исходя из Уведомлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о наличии прав у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., и Изъюровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. на объекты недвижимого имущества.

При этом установлено, что отец ребенка ФИО1 имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается справкой МБУ «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из пояснений истицы, которые подтверждены свидетелем, ФИО3 был вселен ФИО1 в спорное жилое помещения с момента рождения в качестве члена семьи нанимателя, следовательно в силу ст. 53 ЖК РФ РСФСР приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением. С 2003 г. ФИО3 пользоваться жилым помещением не имел возможности по причине конфликтных отношений между родителями. Таким образом, проживание ребенка и одного из его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имели право на жилую площадь его родители или один из них.

Отсутствие у ребенка регистрации по месту жительства в указанной квартире не исключает наличие у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П по делу о проверке конституционности ч. ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение: <адрес> в соответствии с законом и приобрел право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Изъюровой ФИО11 к ФИО1, третьи лица без самостоятельных требований – ФИО2, Территориальный отдел опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> ВГО, о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н.Круковская