об обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы России



Дело №2-5684/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солиева ФИО7 обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал документы для получения разрешения на временное проживание. По истечении двух месяцев со дня подачи его заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФМС России по <адрес>, где ему было вручено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> приняло решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, которое на руке мне выдано не было. Свой письменный отказ вр.и.о. начальника УФМС России по <адрес> аргументирует тем, что он нарушил подпункт 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в котором речь идёт о предоставлении заведомо ложных сведений о себе. Однако, он не предоставлял заведомо ложных сведений. Решением УФМС России по ПК нарушены его права легального пребывания в Российской Федерации, у него заканчивается срок регистрации временного пребывания. Просит признать недействительным решение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить его и обязать Управление ФМС России по <адрес> выдать ему Разрешение на временное проживание.

В судебном заседании заявитель на доводах и основаниях, изложенных в заявлении, настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации. О данном факте он сообщал в фирме, где оформлял документы. Почему об этом не указали в заявлении, ему не известно. Само заявление он не читал.

ФИО1 по ПК по доверенности в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась и пояснила, что

Гражданин Узбекистана Солиев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в выдаче разрешения на временное проживание в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подпункта 4 пункта 50 приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», а именно, сообщил о себе заведомо ложные сведения. Считает, что УФМС России по <адрес> правильно руководствовалось законодательством Российской Федерации и полностью законно и обоснованно отказало заявителю в выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> Российской Федерации. Гражданин Солиев О.З. лично расписался в заявлении, в котором указано, что он ознакомлен с ФЗ «О правовом положении граждан в РФ». В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявление Солиева О.З. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании было установлено, что Солиев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин ФИО2 обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Солиеву О.З. было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Из п.18 заявления Солиева О.З. о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ Солиев О.З. не привлекался.

Однако, согласно сведений ЦКИ ГАИЦ МВД России ДД.ММ.ГГГГ Солиев О.З. привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в порядке ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в <адрес> в <адрес>.

В заключительной части заявления о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы от ДД.ММ.ГГГГ Солиев О.З. поставил свою подпись, что он предупрежден, что в выдаче разрешения на временное проживание ему может быть отказано, либо ранее выданное разрешение может быть аннулировано в случаях, предусмотренных п.п.1-8,10.11,13 и 14 п.1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтверждает.

Также Солиев О.З. поставил свою подпись в расписке о том, что ему разъяснены Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации».

Таким образом, в заявления о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, Солиев О.З. сообщил заведомо ложные сведения о привлечении его административной ответственности за нарушение законодательства РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вынесенное УФМС России по Приморскому краю решением от № об отказе Солиеву О.З. в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Солиева ФИО11 о признании недействительным и об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю от 26.08.2011 г. №2362/2011, а также об обязании УФМС России по Приморскому краю выдать Солиеву О.З. разрешение на временное проживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Ильиных