Дело №2-4973/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Круковской Е.Н.

при секретаре: Гнедаш К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО4» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО5» обратилось в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор (ОАО АКБ «ФИО6») выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, который включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Процентная ставка согласно договору составила 17 % годовых. Согласно договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, выплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. Однако в нарушение условий договора ФИО1 не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штраф, которые истец просил взыскать с ФИО1 Также просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, поскольку представленный истцом расчет ему непонятен, в связи с чем считает, что сумма иска не обоснованна.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых по дату фактического возврата кредита, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, их расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Свою обязанность по предоставлению ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1.3, 3.1.4 указанного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.1.6 Кредитного договора, оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты.

Однако в установленные сроки должник в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие к уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «ФИО8» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб., обоснованны.

В силу п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4, 3.1.5 Договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении требований п. 3.1.6 Договора, Заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Предоставленный истцом расчет по сумме основного долга проверен судом, суд находит его верным. Согласно ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Согласно доводам, изложенным ФИО1 в возражениях на иск, им не оспаривается сам факт заключения с истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и факт наличие у ответчика задолженности перед банком по указанному договору.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты>., оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО10» (ОАО) в лице Владивостокского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 72167,46 руб.; штраф в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., т.е. ВСЕГО взыскать сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Круковская Е.Н.