Дело №2-5333/11 РЕШЕНИЕ 08 сентября 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ильиных Е.А., при секретаре Мочаловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Глухих ФИО5 о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам и от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Просит взыскать с Глухих С.Г. в пользу ФИО8 «ФИО7» сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также Глухих С.Г. представил в суд отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями он согласен в части неуплаченных процентов за пользование кредитом и не согласен с суммой неустойки. Полагает, что суммы неуплаченных процентов и сумма неустойки должны рассчитываться на момент подачи иска в суд, а не на момент окончания срока действия договора. В связи с этим считает, что его задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, а неустойка по неуплаченным процентам должна составлять <данные изъяты> рубля. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Глухих С.Г., в соответствии со ст.820 ГК РФ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО10 предоставил Глухих С.Г. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету Глухих С.Г. №, открытого в ФИО11», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреных договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых, уплата комиссии, процентов, и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора. Согласно п.2.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета ответчика. Однако, согласно выписки по счету Глухих С.Г. № гашение основного долга и процентов за пользование кредитом производилось несвоевременно, так в судебном заседании установлено, что в счет погашения основного долга Глухих С.Г. были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. Таким образом, размер задолженности Глухих С.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма кредита – <данные изъяты> руб. – оплаченный основной долг). Также в соответствии с выпиской по счету Глухих С.Г., в счет уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Согласно произведенного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, размер начисленных, но неуплаченных Глухих С.Г. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу Х 24% - ставка за пользование денежными средствами, установленная условиями договора Х 1036 дней – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб., Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом. В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ФИО12 обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как Глухих С.Г. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. Таким образом, довод ответчика о том, что не уплаченные по кредиту проценты должны рассчитываться на момент подачи иска не основан на законе, не соответствует условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Глухих С.Г. в пользу ФИО13 подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по процентам в размере 35479, 63 рублей. В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1% в день от суммы просроченных процентов, при этом в соответствии с п.6.1 указанного кредитного договора, в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка рассчитывается банком в случае наличия просроченной задолженности в день поступления денежных средств на счет заемщика на полную сумму просроченной задолженности по процентам, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита (части кредита) и срок уплаты процентов за пользование кредитом, и по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки начисленной на просроченные проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки за невыполнение Глухих С.Г. в установленный срок обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Глухих С.Г. в пользу истца неустойку по неуплаченным процентам в сумме 10000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО15» к Глухих ФИО14 Геннадьевичу о взыскании суммы долга удовлетворить в части. Взыскать с Глухих ФИО16 в пользу ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.А. Ильиных