Дело №2-3740/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года. г.Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелепухина ФИО5 к Моисеевой ФИО6 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>4. Совместно с ним проживает и является нанимателем его сестра ФИО2, так же в квартире проживают ребенок ответчика и ее супруг. Муж ответчика на данной жилой площади не зарегистрирован, согласие на его вселение он не давал. На протяжении продолжительного времени, указанные граждане, всячески препятствуют ему в осуществлении его прав на владение и пользование жилым помещением. Он не может свободно перемещаться по квартире. Договориться с ответчиком не представляется возможным. ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что он проживает в большой комнате, не может приводить в гости друзей. Не может пользоваться кухней, местами общего пользования пользуется. Просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещение. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами. В статье 61 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают его сестра ФИО2, ее супруг и ребенок. Муж ФИО2 на данной площади не зарегистрирован, согласия на его вселение истец не давал. Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Однако как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, он не может пользоваться указанным жилым помещением. На протяжении продолжительного времени, указанные граждане всячески препятствуют истцу в осуществлении его законных прав на владение и пользование жилым помещением. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения… В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении обязанности на ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, не препятствовать его нахождению в квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Зелепухина ФИО7 к Моисеевой ФИО8 возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворить. Обязать Моисееву ФИО9 не чинить препятствий Зелепухину ФИО10 пользовании квартирой 4 в <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.