ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паладич ФИО2 в интересах несовершеннолетней Урчуковой ФИО3 к Администрации г. Владивостока, Урчуковой ФИО4, Урчукову ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился совместный ребенок – ФИО7. ФИО8. признал отцовство, его данные были внесены в Свидетельство о рождении дочери. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер. В апреле 2011 года из разговора родителей ФИО11 ей стало известно, что последний являясь собственником ? доли в праве собственника на квартиру <адрес>, не оставил завещания. Родители ФИО12 – Урчукова Т.С. и Урчуков А.О., как наследники первой очереди, намерены были оформить свои доли на дочь истца, но, как ей стало известно, ничего не оформили. По указанной причине она пропустила срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на названную квартиру в интересах несовершеннолетней дочери. Просила восстановить срок для принятия в интересах несовершеннолетней ФИО13 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленные требования уточнил, просил восстановить срок для принятия в интересах несовершеннолетней ФИО14 наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес> настаивал, подтвердив их обоснование.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков Урчуковой Т.С., Урчукова А.О. в судебном заседании требования истца признал, пояснив, что ФИО15 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> пользуется указанным жилым помещением. В силу сложившихся неприязненных отношений между истцом и родителями умершего ФИО16 последние не сообщали Паладич А.М. о наличии у их сына права собственности на квартиру.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании требования истца не признал, полагал необходимым обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО17

Выслушав стороны, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., Паладич Н.Н. и ФИО18 являются родителями ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. Отцовство ФИО20., кроме того, подтверждается Свидетельством об установлении отцовства I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., отец несовершеннолетней ФИО21. – ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от 01.02.2005г., отец несовершеннолетней ФИО23. – ФИО24 имел ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За принятием наследства в виде названной доли в праве на момент рассмотрения дела кто-либо из наследников не обращался, что следует из сообщений нотариусов Владивостокского нотариального округа ФИО25 ФИО26

Согласно пояснениям представителя ответчиков, справки <данные изъяты> от 28.07.2011г., несовершеннолетняя ФИО27 проживает по адресу: г. <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений представителя истца, представителя ответчиков Урчуковой Т.С., Урчукова А.О., последние истцу, в силу сложившихся неприязненных отношений, о наличии у их сына ФИО28 доли в праве собственности на квартиру не сообщали. Истец о наличии наследства после смерти ФИО29. узнала из разговора ответчиков только в апреле 2011 года.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом, являющимся в силу положений ст. 64 СК РФ, законным представителем несовершеннолетней ФИО30 не достигшей на момент рассмотрения дела четырнадцатилетнего возраста, и действующим в интересах несовершеннолетней, пропущен по уважительной причине – вследствие отсутствия сведений о наличии у умершего отца ребенка – ФИО31. доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом шестимесячный срок с момента, когда ей стало известно о наличии наследства, и до момента обращения в суд (26.05.2011г.), не пропущен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя Администрации г. Владивостока о том, что истец фактически принял наследство и ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании принявшим наследство, суд полагает необоснованными, поскольку несовершеннолетняя ФИО32 в силу малолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять права и защищать законные интересы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, ФИО33 по указанным выше обстоятельствам, не смотря на ее проживание в квартире по адресу: <адрес>, во владение и управление данным имуществом не вступила, иных действий, предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ, не совершала. Законный представитель ФИО34 – Паладич Н.Н. также совершала названный действий.

На основании изложенного, а также, учитывая, что реализовать право на наследство иным способом возможность у Урчуковой А.М., ее законного представителя отсутствует, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паладич ФИО35 – удовлетворить.

Восстановить Паладич ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия в интересах несовершеннолетней ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.

Судья А.Н. Склизков