дело № 2-3675/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года. г. Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Ундольской Ю.В.,

при секретаре: Халецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочина ФИО6 к Шергазину ФИО7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 долг в размере № руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался выплатить комиссионное вознаграждение в размере 50000 руб. за пользование его денежными средствами. В подтверждение займа он выдал ему расписку в присутствии свидетелей. В указанный срок ответчик долг не вернул. Добровольно исполнять обязательства ответчик не желает, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб. и сумму вознаграждения в сумме № руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на основания и доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК (л.д.12)), однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 14).

В соответствии со ст.119 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 420000 руб. В подтверждение указанной суммы ФИО2 предоставил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что он получил от ФИО1 сумму 420000 руб. и обязуется её вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ

Однако из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязан выплатить истцу комиссионное вознаграждение в размере 50000 руб., и которое ответчик также обязался уплатить в установленный срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию сумма долга по договору займа в размере 420000 руб. и комиссионное вознаграждение в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

решил:

Исковое заявление Бочина ФИО8 к Шергазину ФИО9 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Шергазина ФИО10 в пользу Бочина ФИО11 сумму долга в размере № руб., комиссионное вознаграждение в сумме № руб. и государственную пошлину в размере № руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.В. Ундольская