№ 2-4188/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО4» (ОАО) к Бережневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО6 (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 09 число каждого месяца, начиная с мая 2009 года. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с сентября 2010 <адрес> этого, в период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушался срок внесения очередных платежей: в июле 2009 г., в период с октября 2009 г. по февраль 2010 г., в период с апреля по июль 2010 г. и с сентября 2010 г. по настоящее время, в связи с чем, на сумму просроченного платежа начислялась неустойка (пеня), предусмотренная п.3.2.6 Договора, которая впоследствии, при внесении очередного платежа, погашалась в первую очередь из сумм, внесенных Заемщиком денежных средств. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 15647, 01 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет № руб. Просит взыскать с ответчика в пользу «ФИО7» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из них: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб., неустойка (задолженность по пене) - № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, а также факт признания ответчиком иска, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО8 (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. (л.д. 14). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ответчику в безналичной форме денежной суммы в размере 93608,54 рублей. (л.д. 16). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита – 48 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 0, 1 % в день, величина ежемесячного взноса – 3735, 12 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 09 число каждого месяца, начиная с мая 2009 года. Таким образом, ФИО1, заключив с истцом вышеуказанный Кредитный договор, согласилась с его условиями. Из материалов дела следует, что гашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производилось нерегулярно, с нарушением условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом, исковые требования ею признаны в полном объеме, суд полагает, что исковые требования «ФИО9 (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере № руб. и задолженности по процентам в размере № руб. обоснованны. Предоставленный расчет по сумме основного долга проверен судом, суд находит его верным. (л.д.5-7). В тоже время, в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.2.6. Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки № рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб., неустойка (задолженность по пене) - № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление «ФИО10» (ОАО) к Бережневой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО12» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из них: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб., неустойка (задолженность по пене) - № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ю.В. Ундольская
председательствующего судьи: Ундольской Ю.В.,
при секретаре: Халецкой Т.В.,