Дело №2-4201/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года. г.Владивосток.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО3 «ФИО6 и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 «ФИО7» передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. Возврат данного займа в соответствии с договором о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом следующего имущества: а/м <данные изъяты> г., цвет светло-коричневый, госномер О 013 ХО 25/RUS, идентификационный номер отсутствует, № двигателя <данные изъяты> организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж по частичной оплате процентов за пользование займом и членских взносов был произведен ответчиком 29.04.11 г. По возврату суммы займа не было произведено ни одного платежа По состоянию на 30 июня 2011 г. задолженность ответчика по договору займа по сумме займа составляет 118 452 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «ФИО9» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м <данные изъяты> г., цвет светло-коричневый, госномер <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, № двигателя 1G-<данные изъяты>, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что ими не оспаривается факт того, что ответчиком была внесена сумму в размере <данные изъяты> руб., однако, данная сумма учтена при расчете суммы долга, так как у ответчика образовалась пеня, в связи с внесением платежей не в полном объеме и не регулярно, как установлено графиком платежей. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился в полном объеме. Представил суду квитанции об уплате, указав, что он оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., однако истец, не учел данную сумму при расчете долга. Также полагает, что взыскание с него членских взносов, процентов за пользование кредитом, а также неустойка не может быть взыскана. Согласился с тем, что вносил денежные платежи не в полном объеме, а по мере того, как у него имелись деньги, поскольку его бизнес «разрушился» и денежные средства отсутствовали. Просил уменьшить сумму неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в члены ФИО3 «Денежный», в котором указал, что с Уставом, условиями членства в Кооперативе он ознакомлен и согласен, признает их полностью и обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе (л.д. 15).

Решением правления № В 8 ФИО3 «<данные изъяты>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кооператива (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «<данные изъяты> и Самусенко С.М. был заключен договор займа № 441 от 09.02.2009 г., согласно которому (п.1.3) КПКГ «<данные изъяты>» передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 24.02.2010 г. и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. (л.д. 10-11).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 <данные изъяты> выданы ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день были получены ФИО1, что подтверждается его личной подписью в указанном расходном кассовом ордере и им не оспаривается (л.д. 18).

Таким образом, суд считает, что истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график гашения займа по указанному договору, с которым ответчик также был ознакомлен (л.д. 12).

Пунктом 3.1 Договора займа № предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от заимодавца денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.4. Договора (л.д. 10).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 за пользование заемными средствами по договору, заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 26% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 18% годовых с суммы остатка задолженности. Согласно п.3.2, 3.3 Договоров, проценты за пользование займом взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи заемщику по дату возврата средств заимодателю, заемщик обязуется возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и членские взносы одновременно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа, а именно платежи, установленные графиком гашения вносились ответчиком не в полном объеме, что им не оспаривается. Последний платеж по частичной оплате процентов за пользование займом и членских взносов был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Всего было внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.29).

В соответствии с произведенным ФИО3 «Денежный» расчетом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – членские взносы.(л.д. 5-6).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору, заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ФИО3 «Денежный» просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.

Учитывая, мнение ответчика, просившего суд снизить размер неустойки, в связи со сложным материальным положением, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму неустойки в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)- а/м <данные изъяты> г., цвет светло-коричневый, госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, организация-изготовитель (страна) TOYOTA (Япония), оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная ФИО3 «<данные изъяты>» государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере<данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – членские взносы, неустойка – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: а<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Ю.В. Ундольская