Мотивированное решение Изготовлено 17.06.2011 года. Дело № 2-2870/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года. г.Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Ю.В. Ундольской, при секретаре Т.В. Халецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина ФИО9 к ГСК № о признании решений общего собрания ГСК № недействительными, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ГСК № и имеет на праве собственности бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на его имя получено заказное письмо из ГСК № с требованием уплатить долги в сумме 5000 рублей. После телефонного звонка казначею ФИО3 была назначена встреча ДД.ММ.ГГГГ. На встрече ФИО3 пояснил, что согласно решений общих собраний членов ГСК № от 22 апреля и ДД.ММ.ГГГГ председателю Правления ФИО7, установлена зарплата в сумме 18 000 рублей, электрику ФИО4 - 5000 рублей, юристу по 2000 рублей с каждого. Решения собраний ему не выданы, на собраниях он не присутствовал, надлежащим образом о проведении собраний он не был извещён. Между тем, назначенная заработная плата указанным лицам определена без учёта их труда. Территория ГСК находится в безобразном состоянии, гаражи не красились более 20 лет, освещение гаражей отсутствует. В боксе истца более двух лет нет света. В услугах юриста он не нуждается. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование решений собраний ГСК № от 22.04. и ДД.ММ.ГГГГ, так как о них ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Решения общих собраний ГСК № от 22.04 и ДД.ММ.ГГГГ в части определения заработной платы ФИО7, ФИО4 и юристу - отменить. Впоследствии истцом были уточнены заявленные требования, просил признать п. 1 решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. (л.д. 41). Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец является членом ГСК №, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, кроме того, председателем ГСК в 2009 году был подан пакет документов для регистрации права собственности на гаражный бокс №, где в основу при регистрации права собственности также была представлена справка ГСК От ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец не является членом ГСК, а напротив, представленные доказательства полностью подтверждают её доводы. При зачислении истца в члены ГСК, истцом была собственноручно написано заявление, которое было передано правлению ГСК, а именно председателю ФИО7 Представитель истца также пояснила, что ответчиком были существенно нарушены права истца при проведении общих собраний, поскольку, истец не был извещен о их дате слушания, что явно противоречит Уставу ГСК. Просит требования удовлетворить, решения собраний отменить в части указанных ею пунктов, а также восстановить пропущенный срок, признав причину его пропуска уважительной. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 и председатель ГСК № ФИО7 с требованиями не согласились. Представили суду письменный отзыв (л.д. 81-82). Считают, что оспариваемые решения общих собраний не нарушают права истца и не создают никаких препятствий. Кроме того, считают, что истец не является членом ГСК №, поскольку, им не подавалось заявление на имя председателя о вступлении в члены кооператива, соответственно оно не могло быть рассмотрено на общем собрании членов ГСК №. Приобретая право собственности на гаражный бокс, автоматически гражданин не становится членом кооператива. Поскольку, ранее гаражным боксом пользовалась ФИО5, то соответственно, передав паевой взнос своему внуку ФИО5 автоматически перестала быть членом кооператива, а принявший паевой взнос внук ФИО1 не произвел ни одного действия для того, чтобы стать членом кооператива. В связи с чем, полагают, что истец и не мог быть извещен о проведении общего собрания, поскольку, членом кооператива не является. Представители ответчика также пояснили, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было решено об извещении членов кооператива о проведении собрания путем звонков, а также путем объявлений, в связи с отсутствием денежных средств в кооперативе. Изменения в Устав ГСК не вносились, также в связи с отсутствием денежных средств. Считают, что оснований для отмены решений общего собраний в части не имеется, и просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу правил ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем неприменения судом актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан или юридических лиц. ГСК в силу положений ст.116 ГК РФ признается потребительским кооперативом. В соответствии с положениями ст.116 ГК РФ потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями. Положениями Закона СССР № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 1540-1, от ДД.ММ.ГГГГ N 1997-1, от ДД.ММ.ГГГГ N 2014-1, от ДД.ММ.ГГГГ N 2015-1) (с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3086-1; Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ) «О кооперации в СССР» предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания (пункт 1 статьи 51 Закона). Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 116 Кодекса). Также в соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное. Как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. В судебном заседании установлено, что ГСК № был создан как юридическое лицо, на основании решения <адрес> совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ. ГСК учрежден на основании общего собрания членов. Согласно ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива определяются его уставом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год действует Устав ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), согласно которого кооператив был создан в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в целях эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств. В соответствии со статьей 15 Закона "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Кроме того, согласно Уставу ГСК № общее собрание является высшим органом управления кооператива (п. 4.1). В соответствии с п. 4.3. Устава ГСК № общее собрание считается правомочным, если на нем присутствовали более 50 процентов членов кооператива. Пунктом 4.3 того же Устава ГСК определен круг вопросов, которые полномочно решать общее собрание. К числу таких вопросов Уставом отнесены: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, определение основных направлений деятельности кооператива, принятие внутренних актов (правил, положений) кооператива и другие. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года состоялись общие собрания участников ГСК 81, на которым приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе об оплате юридических услуг, об оплате целевых взносов, утверждении изменений в Устав ГСК №, оформленные протоколами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 29, 76) Согласно п. 4.5. данного Устава, письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания… В судебном заседании истец ссылается на то, что его как члена кооператива не известили о проведении собрания, в связи с чем, у него отсутствовала возможность присутствовать на собрании. Данный факт не оспаривается и ответчиков, в обоснование указав, что истец не является членом кооператива, в связи с чем, он не был извещен о дате проведения собрания. Однако, доводы ответчика о том, что ФИО1 не является членом ГСК, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ и имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. (л.д. 4). Данная справка выдавалось Председателем ГСК № ФИО7, что не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств исключения ФИО1 из членов ГСК ответчиком не представлено. Кроме того, истцом была представлена претензия председателя Правления кооператива ГСК №, которая была подписана собственноручно ФИО7, что, по мнению суда, подтверждает факт того, что ФИО1 является членом ГСК №. (л.д. 5). В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных либо допустимых доказательств в обоснование довода о том, что ФИО1 не является членом ГСК №. Довод ответчика о том, что истец не предоставил в ГСК заявление о вступление в члены ГСК суд находит не состоятельными, поскольку, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом кооператива, паевой взнос за гаражный бокс им выплачен в полном объеме, соответственно ФИО1 в кооператив подавалось заявление о вступлении в члены кооператива. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является членом ГСК № и надлежащим истом по данному делу. В судебном заседании ответчик пояснил, что на собрании ГСК 81 -ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня было включено внесение изменения в Устав ГСК -81, в пункты 4.2 и 4.5, то есть созывать общее собрание кооператива письменным оповещением, объявлениями на доске объявлений в кооперативе, а также каждому члену кооператива. Однако, как пояснил, ответчик данные изменения не были зарегистрированы в установленном законом порядке. По правилам ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. Поскольку, изменения в Устав ГСК-81 в пункты 4.2 и 4.5 не были внесены в соответствующем законом порядке, то соответственно, ответчик не вправе ссылаться на данные изменения. Довод ответчика относительно, отсутствия денежных средств, а как следствие невозможность внести изменения в Устав ГСК, суд находит не заслуживающими внимания. Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовал представитель ФИО1 по доверенности ФИО5, о чем имеется ее подпись (л.д. 46), суд находит не состоятельными, так как ответчиком не представлено доказательств того, что данная подпись принадлежит истцу либо его представителю по доверенности. Факт подписи оспаривается ФИО1 и его представителем. Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о состоявшихся собраниях ГСК №- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4.4. Устава «Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок № для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес>» решение общего собрания членов Кооператива могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Частью 6 статьи 18 Закона "О потребительской кооперации" предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 комментируемой статьи решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, Закон предусматривает возможность обжалования решения общего собрания. Основанием обжалования является нарушение требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава потребительского общества и нарушение прав и законных интересов участника общества. Обжаловать решение общего собрания участников общества может любой член потребительского общества. Доказательств того, что решения, принятые общим собранием ГСК были доведены до сведения члена ГСК № ФИО1, в судебное заседание не предоставлено. Напротив, материалами дела установлено, что истец не был извещен о дате и времени проведения общих собраний членов ГСК №. О принятом решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что истец не уведомлялся о проведении собраний, а также то, что протоколы общих собраний не направлялись истцу, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования решений ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о проведении общего собрания, не принимал участия в голосовании по вопросам повестки для общего собрания, решения, принятые по итогам голосования до его сведения доведены не были. В связи с чем, пункт 1 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 7 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене как вынесенные с нарушением законодательства и противоречащие Уставу ГСК. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Елагина ФИО10 к Гаражно- строительному кооперативу № об отмене в части решений общего собрания от ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить. Отменить пункт 1 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отменить пункт 2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отменить пункт 7 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.