Дело № 2-2891/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля. 2011 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.В. Ундольской при секретаре Т.В. Халецкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бессоновой ФИО12, Чуманова ФИО15, Волковой ФИО14, Татаркиной ФИО13 об оспаривании действий правления и председателя СДПК «ФИО16», УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании действий правления и председателя СДПК «ФИО17, просит суд признать действия правления СДПК ФИО18» и председателя ФИО6 по размещению на территории кооператива дополнительных 41 земельного участка и внесение в список членов кооператива новых 41 человека незаконными; обязать ФИО6 отозвать из департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК документы на оформление прав собственности на незаконно представленные земельные участки в СДПК «ФИО19 Судом на разрешение участников процесса ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что данные отношения рассматриваются в порядке искового производства. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7, ФИО3 не возражали против оставления заявления без рассмотрения. ФИО4, ФИО8, СДПК «Дальзавод» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. Из заявления усматривается, что в данном случае заявители оспаривают действия правления СДПК «ФИО20 В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин…вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены из права и свободы. Согласно постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ГПК РФ …не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействий) учреждений, предприятий, организаций….Следовательно, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций.. должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права. СДПК «Дальзавод» не относятся к органам государственной власти или органам местного самоуправления, следовательно, не являются органами, действия и решения которых оспаривается в порядке ст. 254 ГПК РФ. В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Согласно постановлению № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), в связи с чем, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения, поскольку его разрешение подлежит рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247,, 254, 263 ГПК РФ, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Бессоновой ФИО21 Чуманова ФИО22, Волковой ФИО23, Татаркиной ФИО26 об оспаривании действий правления и председателя СДПК «ФИО25» - оставить без рассмотрения. Разъяснить Бессоновой ФИО27, Чуманова ФИО28, Волковой ФИО29, Татаркиной ФИО31 право разрешить данный спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская