№ 2-4779/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года. г. Владивосток. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «ФИО4» к Ткачук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 33% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (далее Условия) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «ФИО7» ОО ИКБ «ФИО6». По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Согласно раздела «б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: <данные изъяты> руб.: из них просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. (л.д. 28). Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, а также факт признания ответчиком иска, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Заявление – оферту № на получение кредита в ОАО ИКБ «ФИО8 в сумме 56 179, 78 рублей из расчета 33% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д. 10-12). Согласно раздела «Б» вышеуказанного Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика перед ОАО ИКБ ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Учитывая изложенное, а также факт признания ответчиком исковых требований, суд признает требования ООО ИКБ «ФИО10» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ООО ИКБ «ФИО11» к Ткачук ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ткачук ФИО13 в пользу ООО ИКБ ФИО14» задолженность в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Ю.В. Ундольская
председательствующего судьи: Ундольской Ю.В.,
при секретаре: Халецкой Т.В.,