29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, третье лицо Копай <данные изъяты> о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по изготовлению и направлению проекта договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Лихачев А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, третье лицо Копай <данные изъяты> о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по изготовлению и направлению проекта договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Копай <данные изъяты>. С мая 2003 он является членом ТСЖ «Клотик», который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ выделил ему из состава свободных земель ТСЖ «<данные изъяты>» для строительства жилого дома и дворовых построек земельный участок по адресу: <адрес>. Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя его супруги ФИО2 из земель поселений передан земельный участок по адресу: <адрес> а, площадью 733 кв.м. в аренду сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ между УМИГа и ФИО2 подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> 00 <данные изъяты> и земельный участок передан им в пользование. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, однако, ФИО4 прав по договору ему не передала. Просил обязать Администрацию <адрес>, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> внести изменения в постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части состава заявителей на получение земельного участка в аренду. Обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> изготовить и направить ему и Копай С.А. соответствующий внесенным изменениям проект договора аренды земельного участка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Каленская С.Д. отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на Администрацию <адрес>, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> внести изменения в постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части состава заявителей на получение земельного участка в аренду, и просила производство по делу прекратить, обосновав отказ тем, что указанное требование разрешается в исковом порядке в споре о разделе имущества в другом производстве. Производство по делу в части требования о возложении обязанности Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> изготовить и направить Копай С.А., Лихачеву А.В. соответствующий внесенным изменениям проект договора аренды земельного участка просила прекратить, поскольку данные требования ранее были уже заявлены истцом в Первореченский районный суд <адрес>, по которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Представитель администрации <адрес> ФИО6 и представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 не возражали относительно прекращения производства по делу по изложенным основаниям. Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Лихачева А.В. о возложении обязанности на Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> изготовить и направить ФИО2, Лихачеву А.В. соответствующий внесенным изменениям проект договора аренды земельного участка по <адрес> по основаниям отказа истца от исковых требований. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, принятое по делу в части рассматриваемого спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ Лихачева <данные изъяты> от исковых требований в части возложения обязанности на Администрацию <адрес>, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> внести изменения в постановление главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части состава заявителей на получение земельного участка в аренду. Производство по гражданскому делу по иску Лихачева <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по изготовлению и направлению проекта договора аренды земельного участка - прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.Судья: Соловьева О.В.