Р Е Ш Е Н И Е

«21» сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре: Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вилисовой <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Вилисова Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по делу Вилисовой Л.С. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы. На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен для исполнения в УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем по Ленинскому ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИКБ «Совкомбанк». С момента возбуждения исполнительного производства прошло более семи месяцев. В нарушении п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрен двухмесячный срок исполнения исполнительного производства, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, долг не погашен, информации от судебного пристава – исполнителя о проведенных исполнительных действиях ей не представлено. Считает, что бездействием судебного пристава – исполнителя нарушены её права. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несоблюдении сроков для выполнения требований содержащихся в исполнительном документе незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие ввиду отдаленности места проживания.

Судебный пристав-исполнитель по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду материалы исполнительного производства №.

Представитель ООО ИКБ Совкомбанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление Вилисовой Л.С. в отсутствие участвующих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № считает, что заявление Вилисовой Л.С. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственно власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО ИКБ «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Вилисовой Л.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, как следует из материалов дела в предусмотренный законом двухмесячный срок требования содержащиеся в исполнительном документе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП по ПК вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№№ <данные изъяты>25 в отношении одного и того же должника ООО ИКБ <данные изъяты> в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД.

Однако, следующее исполнительное действие в виде запроса начальнику отдела организации розыска должников и их имущества УФССП по ПК судебным приставом – исполнителем было направлено спустя четыре месяца после возбуждения исполнительного производства.

Требование судебного пристава – исполнителя ФИО3 в адрес должника ООО ИКБ <данные изъяты> об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя четыре месяца 24 дня.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем установленного Законом срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Имеющиеся в материалах исполнительного производства документы не свидетельствуют о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всех возможных исполнительных действий, установленных статьями 64 - 68 Федерального закона N 229-ФЗ.

В результате оспоренного заявителем бездействия судебного пристава-исполнителя объективно нарушены права и законные интересы взыскателя на установленный Законом срок исполнения исполнительного производства, поскольку присужденная денежная сумма с должника в указанный период взыскана не была и судебным приставом в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа.

Таким образом, требования Вилисовой Л.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК Долгополова С.А., выразившиеся в несоблюдении сроков для выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем доказательств принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в установленный для этого двухмесячный срок не представлено.

Требования заявителя в части возложения обязанности на судебного пристава – исполнителя исполнить требования исполнительного производства не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» в УФК по <адрес> (отдел суд. приставов по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>) л/с <данные изъяты> по исполнительному производству № перечислена денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет погашения долга перед Велисовой Л.С.

Согласно постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 213<данные изъяты> Вилисовой Л.С. перечислены денежные средства по решению суда в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга взыскателю ИНН <данные изъяты> НА СЧЕТ <данные изъяты> в банк ОАО «Далькомбанк» <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Поскольку на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем исполнены, исполнительное производство окончено, денежные средства перечислены заявителю, то отсутствуют основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Вилисовой <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Долгополова С.А., выразившееся в несоблюдении сроков для выполнения требований содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №.

Требования Вилисовой <данные изъяты> о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Долгополова С.А. исполнить требования исполнительного документа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Соловьева О.В.