Дело № 2-5815/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Кудяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО2» (далее - ОАО «ФИО3») к ЗАО «ФИО4», Калашникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года, существующую по состоянию на 12 сентября 2011 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: неоплаченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; невнесенные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное ЗАО «ФИО7» по Договору о залоге товаров в обороте, заключенный с истцом от 29 декабря 2010 года № №. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену предмета залога равной 100% от его залоговой стоимости. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и иные судебные расходы, понесенные истцом по делу.

Представитель ОАО «ФИО8» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд 1. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: неоплаченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; невнесенные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные суммы обязательств – <данные изъяты> рублей. 2. Обратить взыскание на имущество, заложенное ЗАО «ФИО9» по Договору о залоге товаров в обороте, заключенный с истцом от 29 декабря 2010 года № № Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную цену предмета залога равной 100% от его залоговой стоимости. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и иные судебные расходы, понесенные истцом по делу.

Одновременно, представитель истца и представитель ответчиков заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «ФИО10» и ЗАО «Дальневосточный хладокомбинат», Калашниковым В.А. Предоставили подписанное сторонами мировое соглашение, просил суд его утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения Стороны (ОАО «ФИО11», ЗАО «ФИО12», Калашников В.А.) заключили Соглашение о нижеследующем:

1. В связи с неисполнением ЗАО «ФИО13» обязательств по кредитному договору ОАО «ФИО14» обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с иском о взыскании задолженности с ЗАО «ФИО15», как заемщика, Калашникова В.А., как поручителя, а также обращении взыскания на предмет залога Калашникова В.А.

с Ответчиков солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору №№ от 29 декабря 2010 года, существующую по состоянию на 12 сентября 2011года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

1.1. Неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

1.2. Невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

1.3. Неустойка на просроченные обязательства – <данные изъяты> рублей.

1.4. Государственная пошлина – <данные изъяты> рублей.

Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, предоставленный Калашниковым В.А.

2. Стороны пришли к соглашению об установлении следующего графика погашения исковых требований ОАО «ФИО16», погашения производятся ответчиками солидарно:

3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий, оговоренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения (в том числе, при просрочке исполнения независимо от сроков и суммы такой просрочки) Стороны признают срок исполнения всех обязательств по мировому соглашению наступившим в полном объеме.

В этом случае ЗАО «ФИО19» и Калашников В.А. обязаны солидарно уплатить в пользу ОАО «ФИО20 полную сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года, существующую по состоянию на 12 сентября 2011года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- Невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- Неустойка на просроченные обязательства – <данные изъяты> рублей.

- Государственная пошлина – <данные изъяты> рублей.

При этом в счет исполнения названных денежных обязательств ЗАО «ФИО21» перед ОАО «ФИО22 ФИО23» по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей обращается взыскание на товары в обороте, заложенные ЗАО «ФИО24» по Договору о залоге товаров в обороте от 29 декабря 2010 года № №

- Товары в обороте, принадлежащие к товарной группе «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности ЗАО «ФИО25» и хранящиеся на складе по адресу: <адрес> на сумму по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Начальная цена продажи заложенных товаров в обороте при обращении взыскания равна цене за единицу товара по данным бухгалтерского учета ЗАО «ФИО26» на момент фактического обращения взыскания.

4. Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, влекущий наступление обстоятельств, оговоренных в п. 3 настоящего мирового соглашения, подтверждается односторонним письменным уведомлением ОАО«ФИО27», направляемым в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в адрес судебных приставов, если истец прибегнет к принудительному исполнению мирового соглашения.

Сторонам судом были разъяснены последствия отказа от исковых требований и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.09.2011 г., заключенное между ОАО «ФИО28» и ЗАО «ФИО29», Калашниковым В.А., по гражданскому делу № 2-5815/11 по иску ОАО «ФИО30» к ЗАО «ФИО31», Калашникову ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно мировому соглашению от 20.09.2011 г.:

1. В связи с неисполнением ЗАО «ФИО33» обязательств по кредитному договору ОАО «ФИО34» обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с иском о взыскании задолженности с ЗАО «ФИО35», как заемщика, Калашникова В.А., как поручителя, а также обращении взыскания на предмет залога Калашникова В.А.

с Ответчиков солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору №№ от 29 декабря 2010 года, существующую по состоянию на 12 сентября 2011года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

1.1. Неоплаченный основной долг – 8 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

1.2. Невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

1.3. Неустойка на просроченные обязательства – <данные изъяты> рублей.

1.4. Государственная пошлина – <данные изъяты> рублей.

Также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, предоставленный Калашниковым В.А.

2. Стороны пришли к соглашению об установлении следующего графика погашения исковых требований ОАО «Россельхозбанк», погашения производятся ответчиками солидарно:

3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий, оговоренных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения (в том числе, при просрочке исполнения независимо от сроков и суммы такой просрочки) Стороны признают срок исполнения всех обязательств по мировому соглашению наступившим в полном объеме.

В этом случае ЗАО «ФИО36» и Калашников В.А. обязаны солидарно уплатить в пользу ОАО «ФИО37» полную сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года, существующую по состоянию на 12 сентября 2011года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Неоплаченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- Невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- Неустойка на просроченные обязательства – <данные изъяты> рублей.

- Государственная пошлина – <данные изъяты> рублей.

При этом в счет исполнения названных денежных обязательств ЗАО «ФИО38» перед ОАО «ФИО39» по кредитному договору № № от 29 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей обращается взыскание на товары в обороте, заложенные ЗАО «<данные изъяты>» по Договору о залоге товаров в обороте от 29 декабря 2010 года № №

- Товары в обороте, принадлежащие к товарной группе «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности ЗАО «ФИО40» и хранящиеся на складе по адресу: <адрес> на сумму по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Начальная цена продажи заложенных товаров в обороте при обращении взыскания равна цене за единицу товара по данным бухгалтерского учета ЗАО «ФИО41» на момент фактического обращения взыскания.

4. Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению, влекущий наступление обстоятельств, оговоренных в п. 3 настоящего мирового соглашения, подтверждается односторонним письменным уведомлением ОАО«ФИО42», направляемым в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в адрес судебных приставов, если истец прибегнет к принудительному исполнению мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-5815/11 по иску ОАО «ФИО43» к ЗАО «ФИО44», Калашникову ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.