№ 2-5901|11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бегишевой ФИО10 к ФГУ <данные изъяты>, <данные изъяты> об обжаловании действий должностных лиц,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с названным в обоснование указав, что она является родной сестрой ФИО11, который скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ Брат являлся военнослужащим войсковой части № в <адрес>. Жилищной комиссией в/ч № ФИО12 был признан нуждающимся в получении жилого помещения с составом семьи из двух человек, в том числе с ней. В связи с этим, им была выделена однокомнатная квартира в новом доме по адресу: <адрес>. Еще при жизни ФИО13., все необходимые документы были сданы в <данные изъяты> для заключения договора социального найма. При её обращении в <данные изъяты>, после смерти брата, ей было отказано в заключении данного договора. Она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом г. Владивостока было вынесено определение суда о запрете <данные изъяты> распределять квартиру по адресу: <адрес>, оформлять правоустанавливающие документы на третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока, было вынесено решение (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о признании её членом семьи военнослужащего ФИО14, а также об обязании <данные изъяты> принять у неё (Бегишевой А.Г.) документы для последующего заключения договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после ввода жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ, ею был подан исполнительный лист в <данные изъяты>. Ей пришёл ответ, что она должна предоставить пакет документов, после чего <данные изъяты> отправит документы в <данные изъяты> для проверки и согласования. Она неоднократно обращалась в <данные изъяты>, с целью выяснить, какие именно документы она должна предоставить, но в приёме ей постоянно отказывали. Только ДД.ММ.ГГГГ ей пришёл ответ, где был указан перечень необходимых документов. На сбор всех документов у неё ушёл ещё один месяц. Через некоторое время ей пришло письмо о том, что все документы предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ, Командиром в/ч № с Препроводительной № 528, был направлен комплект документов для оформления договора социального найма на указанную квартиру Начальнику <данные изъяты>. В дальнейшем, документы были направлены в <данные изъяты>. Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., её документы оставлены без рассмотрения, квартира по адресу: <адрес> была возвращена в <данные изъяты> для дальнейшего перераспределения другому военнослужащему по причине несвоевременного предоставления «Списка распределения данного жилого помещения». <данные изъяты>, зная о том, что одним из важнейших документов является «Список распределения жилых помещений», отправил документы в г. <данные изъяты> на согласование без этого «Списка». Считает, что только по этой причине её документы так и не рассмотрели. «Список распределения жилых помещений» был утверждён только ДД.ММ.ГГГГ, уже после отправления всех документов на рассмотрение и согласование в г.<данные изъяты>. Она фактически лишена квартиры. Договор социального найма с ней до сих пор не заключён, жилое помещение не предоставлено, решение суда не исполнено.

Просила признать действия (бездействия) ответчиков незаконными. Обязать ответчиков, заключить с ней (Бегишевой А.Г.) договор социального найма на однокомнатную квартиру, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, немедленно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО16 настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности - ФИО15 исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что <данные изъяты> выполняло решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, принимая от истца документы и переслав указанные документы <данные изъяты> для проведения проверки документов и решения вопроса о предоставлении квартиры. Однако, на момент принятия <данные изъяты> указанных документов, ответчик не вправе был распоряжаться выше указанным жильём, поскольку Приказом Минобороны №1550 от 18.11.2010 г. функции по распределению жилья военнослужащим были возложены на <данные изъяты>, который не является правопреемником <данные изъяты>

Представитель ответчика ФГУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока, в связи с тем, что усматривается спор о праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в Первореченском районе г. Владивостока.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности - ФИО9, представитель истца и представитель <данные изъяты> не возражали против передачи дела по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные суду материалы, считает необходимым передать дело по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку судом усматривается спор о праве на квартиру, которая расположена в Первореченском районе г.Владивостока, суд считает, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

По изложенному и руководствуясь ст.33 п.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

Гражданское дело № 2-5901/11 по исковому заявлению Бегишевой ФИО8 к ФГУ «<данные изъяты>, <данные изъяты> об обжаловании действий должностных лиц передать по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В. Остапенко