№ 2-4166/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Бородиной ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. По информации <данные изъяты> в собственности у Бородиной Е.Е. находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Согласно п.9. ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог в установленный законом срок ответчиком уплачен не был. Ответчику выставлялись требования об уплате налога на имущество в срок, указанный в требовании, которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Бородиной Е.Е. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой заказным письмом с уведомлением по месту её жительства, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайства о невозможности явиться в суд либо о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно Налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 стоимость недвижимого имущества (налоговая база) квартиры <адрес> составляет <адрес>, с налоговой ставкой 0,1000.

Ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил№ рублей.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 05.04.2009) "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из ч.6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела установлено, что ответчику направлялось Требование № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки №., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в размере №, подтверждённая представленным истцом требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Бородиной ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Бородиной ФИО7 задолженность по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме № в бюджет Приморского края, перечислив получателю Управление Федерального казначейства <данные изъяты> (Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>) на р/счёт № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК БИК № ИНН № КПП №, КБК налога -№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко