ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хоменко ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и его отмене, возложении обязанности на судебного пристава определить размер задолженности по алиментам в пределах 3-х летнего срока,

У С Т А Н О В И Л

Хоменко А.В. обратился в Ленинский районный суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что он является плательщиком алиментов на двоих детей. В ДД.ММ.ГГГГ у них с матерью детей была договоренность о том, что он оставляет им свою долю <данные изъяты> в <данные изъяты>х комнатной квартире, а она не претендует на алименты. В течение 6-ти лет судебные приставы исполнители вызывали его два раза, он объяснял, что имеется договоренность с взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанное постановление отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где он не проживает уже 6 лет и было брошено в почтовый адрес по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ О том, что данное постановление вынесено, ему никто не сообщил, в связи с чем, у него не было возможности представить документы, подтверждающие его заработок. Просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Зайцевой А.А. о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ

30.09.2011г. заявитель изменил предмет требования, указав, что исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Хоменко О.А. на содержание несовершеннолетних детей. О наличии данного исполнительно производства он узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. место жительства должника указано неверно: <адрес> - это адрес взыскателя.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он извещал судебного пристава о своём месте жительства: <адрес>. Данный адрес имеется в материалах исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требование закона с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, он не получал от пристава-исполнителя ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни вызовов, ни предложений представить документы о заработной плате.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ содержало размер задолженности, не соответствующий размеру взыскания, установленному исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ года после письменного обращения судебный пристав произвела перерасчет задолженности по алиментам и вынесла новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, вновь рассчитав задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 2011 год, с учетом представленных заявителем сведений о заработной плате.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании сообщения взыскателя о том, что Хоменко А.В. работает в ЧОП «<данные изъяты>», было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание производилось в ЧОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Хоменко А.В. о данных действиях судебных приставов не извещали, начиная ДД.ММ.ГГГГ года вызовов в службу судебных приставов, извещений, требований он не получал. В нарушение ч. 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, как должнику, по указанному им адресу не направлялось. Он никогда не работал в ЧОП «<данные изъяты>», никогда не проживал в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он не работал, не мог трудоустроиться.

В ДД.ММ.ГГГГ года он поступил на работу, исполнительное производство было окончено, в производстве ОСП по <адрес> не существовало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства не существовало не по вине заявителя. Как пояснил судебный пристав-исполнитель, взыскатель с ДД.ММ.ГГГГ год не имел претензий по уплате алиментов, по исполнительному производству. Считает, что на основании части 1 ст.113 СК РФ задолженность по алиментам должна быть установлена в пределах трехлетнего срока, задолженность должна быть установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Алименты не выплачивались в связи с тем, что между ним и взыскателем было достигнуто соглашение о передаче в счет уплаты алиментов доли в праве собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая находится в пользовании взыскателя с ДД.ММ.ГГГГ. Хоменко А.В. претензий по оплате алиментов к нему не имела. В настоящее время старший ребенок является совершеннолетним, и он- Хоменко А.В. предлагает часть квартиры оформить на него, однако взыскатель настаивает на оформлении его доли на неё, по этой причине у неё возникли претензии по алиментам.

Заявитель, ссылаясь на ч. 1 ст.113 СК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; возложить обязанность на судебного пристава определить размер задолженности по алиментам в пределах 3-х летнего срока, предшествовавшего возбуждению исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Хоменко А.В. и его представитель Тихонова В.К. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования, пояснили, что судебный пристав произвел расчет за пределами 3-х летнего срока. Статья 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает основания расчета задолженности по алиментам более чем за 3 года– это должны быть виновные действия. Должник не привлекался к ответственности по факту виновных действий за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, это постановление ему не направлено. Взыскатель в службу судебных приставов не обращалась, между ними было достигнуто соглашение.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> ВГО - судебный пристав-исполнитель Зайцева А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должнику было направлено постановление об уплате <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хоменко А.В. явился и дал обязательство об оплате алиментов с предоставлением квитанции. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме, сообщил, что имеется договоренность со взыскателем. Выяснено, что должник был трудоустроен в ЧОП «<данные изъяты>». Должник знал об обязанности оплаты алиментов, но никаких мер не предпринимал, он обязан сообщать о своих доходах, месте жительства. Долг менялся, задолженность определялась на момент взыскания. Договоренность между сторонами - это их семейные вопросы. Исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам подлежит определению за весь период. Просит отказать в удовлетворении требования.

Представитель взыскателя Хоменко О.А. – Нетужилов Р.Г. в судебном заседании поддержал доводы судебного пристава-исполнителя и пояснил, что за весь период алименты не выплачивались. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП, приставы обязаны совершать исполнительные действия. На руки исполнительный лист не выдавался, всегда находился у судебных приставов. Должник был предупрежден об ответственности. По поводу перечислений алиментов, взыскатель обращалась в ОСП по телефону, ей отвечали, что должник не работает. Об окончании исполнительного производства ей не известно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу – исполнителю ПСП <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании алиментов с Хоменко А.В. в пользу Хоменко О.А. на содержание дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка, до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Хоменко А.В. в пользу Хоменко О.А. на содержание детей. Копия постановления направлена Хоменко А.В. по адресу: <адрес> в <адрес>, и Хоменко О.А. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд по <адрес> направлен запрос об истребовании сведений о страховом стаже и начисленных взносах застрахованного лица – Хоменко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу Хоменко А.В.: <адрес>, направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю для предоставления сведений о месте работы и квитанций, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. требование судебного пристава исполнителя вручено под роспись маме Хоменко А.В., о чем имеются почтовые уведомления.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 мес. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> руб., расчет сделан исходя из среднего заработного по РФ для лиц не имеющих официального заработка.

Как следует из письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, данного собственноручно Хоменко А.В., он в настоящее время не работает, алименты обязуется платить ежемесячно в размере <данные изъяты> части со средней заработной платы по РФ, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Квитанции об оплате будет предоставлять судебному приставу. После трудоустройства обязуется предоставить сведения о месте работы и заработке судебному приставу в 3-хдневный срок. Место проживания указал: <адрес>

Согласно письменного объяснения Хоменко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, он официально не работает. После расторжения брака по договоренности платил алименты, отдавал на руки.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действия судебным приставом ОСП по <адрес> о том, что по адресу должника :г. Владивосток, <адрес>44 никого не было дома, оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, принятой судебным приставом-исполнителем Хачатуровой С.М. от взыскателя Хоменко О.А. следует, что должник работает в ЧОП «<данные изъяты>», <адрес>. Алименты выплачивал добровольно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель в судебном заседании, информация об оплате алиментов должником до ДД.ММ.ГГГГ. не была подтверждена взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Хачатуровой С.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ежемесячно в размере 33%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления направлена взыскателю по адресу: <адрес>, должнику: <адрес> в организацию ЧОП «<данные изъяты>»: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство № было окончено. Указано, что исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства. Копии постановления направлены взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий - поручить судебному приставу – исполнителю структурного подразделения территориального органа ФСС России: ОСП по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ЧОП «<данные изъяты>» на правильность удержания и своевременность перечисления денежных средств в отношении должника Хоменко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: проверка бухгалтерии ЧОП «<данные изъяты>» на правильность удержания и своевременность перечисления денежных средств в отношении должника Хоменко А.В., возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.

Согласно сообщению ООО ЧОП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Хоменко А.В. в их организации никогда не работал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зайцевой А.А., было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника Хоменко А.В. в пользу взыскателя Хоменко О.А. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Постановление отправлено по адресу: <адрес> - должнику Хоменко А.В. и взыскателю Хоменко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зайцевой А.А. определена задолженность Хоменко А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как указывает Хоменко А.В., копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зайцевой А.А. был произведен перерасчет задолженности по алиментам Хоменко А.В., задолженность определена в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 113 ч. 1 СК РФ- Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно части 2 ст. 113 СК РФ установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, дата с которой взысканы алименты, указана в исполнительном листе – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с установлением места работы должника и направлением исполнительного листа по месту работы должника. При проверке ЧОП «<данные изъяты>» выяснилось, что Хоменко А.В. в данной организации не работает. ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производства о принудительном исполнении решения суда о взыскании с Хоменко А.В. алиментов на содержание детей.

Таким образом, учитывая, что взыскателем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, исполнительный лист взыскатель по своей инициативе не отзывала, за весь срок нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении, подлежит расчету задолженность по алиментам, независимо от установления вины должника по причинам возникновения задолженности. Кроме того, о нахождении исполнительного листа и об обязанности оплачивать алименты Хоменко А.В. был извещен, приставу дал письменное обязательство о предупреждении об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Так, согласно п. 2 ст. 111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Судом установлено, что судебным приставом ОСП <адрес> на протяжении ряда лет принимались меры по отысканию места жительства и работы должника, для чего приставами совершались выходы по месту его жительства, делались запросы о месте нахождения работы должника и сведений о заработке.

Уважительные причины неисполнения Хоменко А.В. обязанности по оплате алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрены.

Возражения Хоменко А.В. о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности был ранее определен <данные изъяты> руб., однако пристав произвела новый расчет, не могут быть приняты судом.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Период задолженности и порядок расчета определены судебным приставом –исполнителем верно.

Довод Хоменко А.В. о том, что между ним и взыскателем существовала договоренность не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно положений статьи 258 ГПК РФ - суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Хоменко А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, возложении обязанности на судебного пристава определить размер задолженности по алиментам в пределах 3-х летнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Хоменко ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, возложении обязанности на судебного пристава определить размер задолженности по алиментам в пределах 3-х летнего срока– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая