Дело № 2-5135/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаковой ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства,

Установил:

Сандакова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, сославшись в обоснование требования на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер дальний родственник ее мамы ФИО1.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником ФИО1, который оставил ей в наследство квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.

Она является единственной его наследницей, поскольку у умершего не было ни семьи, ни детей. В результате перенесенного перелома шейки бедра, ФИО1 был тяжело болен, самостоятельно передвигаться он не мог, нуждался в посторонней помощи.

Ее мать является инвалидом II группы, осуществлять уход за ФИО1 последняя не могла. В связи с чем, уход за ФИО1 осуществляла Сандакова Н.Н.

ФИО5 предстояла сложная, дорогостоящая операция. Для подготовки к операции она вывезла ФИО1 в свой дом, расположенный в <адрес>. Спорную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, они планировали продать для получения денег на проведение операции. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 она произвела капительный ремонт в его квартире и вселилась в нее. В проведение ремонта ей пришлось вложить значительную сумму денежных средств. После смерти ФИО1 она оплатила его оставшиеся перед ВТБ банком долги.

По настоящее время она производит оплату коммунальных услуг.

Сандакова Н.Н. просит признать факт принятия ею наследства умершего ФИО1 в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, пояснив, что после произведенного в квартире умершего ФИО1 ремонта, она фактически вселилась в квартиру, прожила в ней около месяца. После, вернувшись с командировки, она обнаружила, что соседка с квартиры, расположенной выше этажом, залила спорную квартиру. В результате чего ремонт пришел в негодность и фактическое проживание в ней стало невозможным. Поскольку у нее отсутствовали средства для проведения нового ремонта, ей пришлось переехать к своей знакомой ФИО6, проживающей по <адрес>. Из-за постоянных претензий управляющей данного дома о ее неправомерном проживании в квартире Гулиевой Т.Б., ФИО2 пришлось зарегистрироваться по указанному адресу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что заявитель за собственные средства организовала похороны умершего ФИО1, произвела ремонт в его квартире. Таким образом, вступив фактически в наследство.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в силу свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

Согласно представленному свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу оставшегося после его смерти завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал заявителю.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО6, ФИО7, а также медицинскому заключению ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №» ФИО1 получил травму – перелом шейки правого бедра.

Также в соответствии с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7уход за ФИО1 осуществляла заявитель. И после его смерти, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ею были организованы похороны ФИО1

Ссылка заявителя о погашении задолженности умершего ФИО1 перед ЗАО «ВТБ 24» подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 также подтверждается то обстоятельство, что заявитель фактически вселялась в квартиру умершего ФИО1, проживала в ней, произвела в ней ремонт. Факт проведения ремонта в квартире умершего ФИО1 подтверждается товарными чеками на приобретение мебели в указанную квартиру. Однако после залития квартиры, фактическое проживание в ней стало невозможным. Ввиду чего заявитель в настоящее время проживает и в силу свидетельства № о регистрации по месту пребывания зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент открытия наследства в состав имущества ФИО1 входила однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Установление факта принятия наследства имеет значение для заявителя для оформление права на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить за Сандаковой ФИО10 факт принятия наследства после умершего ФИО1 в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова