Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Исаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Исаковой Н.Н. был заключён кредитный договор № 25450, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму №, на срок составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. Согласно п.3.3.2 договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 02 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполнял в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла №, в том числе по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до №. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, задолженность по договору заемщиком не погашена. Просил суд взыскать с Исаковой Н.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них: по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере № сумму оплаченной государственной пошлины в размере №. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности – Ремизова О.А., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 г., л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «кредитор» и Исаковой Н.Н. «заёмщик» был заключён кредитный договор № 25450, по условиям которого, последняя получила денежные средства (кредит) в размере № на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за кредит по ставке 17 % в год. Исходя из положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Мемориальным ордером № 10618 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Исаковой Н.Н. в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт банка получателя, перечислена денежная сумма в размере №. Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из требований п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В силу положений п. 3.3.1 вышеназванного кредитного договора, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока кредитного договора. Согласно п. 3.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора… Клиент обязуется вносить на ТБС денежные средства не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день. Следовательно, заёмщик, заключив с кредитором кредитный договор № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ согласился с его условиями. Материалами дела подтверждается, что используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заёмщика Банк (Решением Кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ) в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части пени до №. Как усматривается из материалов дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ Исаковой Н.Н. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ частично или полностью. По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя их положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По правилам ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным, с учётом материального положения ответчика, постепенного гашения Исаковой Н.Н. суммы долга, снизить размер штрафных санкций за просрочку оплаты кредита до №. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление <данные изъяты> к Исаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 25450 от № удовлетворить в части. Взыскать с Исаковой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 25450 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко