Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помыкаловой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является членом КПКГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком были заключены договоры № 01/07-В, № 04/07-В и 09/07-В о передаче кооперативу личных сбережений для использования их в соответствии с его целями деятельности. Согласно п. 1.1 данного договора, ею было передано в кассу кооператива № по каждому договору, всего №. Ею были получены компенсационные выплаты до ДД.ММ.ГГГГ по договору № 01/07-В от ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ по договору № 04/07-В от ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ по договору № 09/07-В от 17.08.2007 года. В соответствии с п.2.3 вкладчик обязан не позднее 30 – 60-ти банковских дней до окончания срока действия вклада, сообщить кооперативу о закрытии счета с просьбой выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в полном объеме. На неоднократные заявления исполнить пункты 2.3, руководством КПКГ были даны ответы о невозможности исполнения своих обязательств по договорам.

Просила взыскать с КПКГ <данные изъяты> в пользу Помыкаловой В.Д. проценты по условиям договоров в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании истец Помыкалова В.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО7 в судебном заседании уточнённые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования Помыкаловой В.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ <данные изъяты> (кооператив) и Помыкалова В.Д. (вкладчик) заключили договоры №№ 01/07-В, 04/07-В, 09/07-В о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>, в соответствии с условиями которых, вкладчик передал в кооператив личные сбережения в сумме № (в сумме № по каждому из трёх указанных договоров) путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования их в соответствии с целями деятельности КПКГ <данные изъяты> (пункты 1.1); Вкладчик передает личные сбережения на условиях сберегательного вклада сроком на 36 месяцев из расчета 27 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (пункты 1.2).

Вышеназванные договоры подписаны сторонами.

В силу положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

По правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно заявлению представителя ответчика, исковые требования истца он признает в полном объёме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выражающиеся в принятии судом решения об удовлетворении иска, ему ясны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по условиям договоров №№ 01/07-В, 04/07-В, 09/07-В о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №, подтверждающиеся чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Помыкаловой ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с КПКГ <данные изъяты> в пользу Помыкаловой ФИО9 проценты по условиям договоров в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко