Дело № 2-5193/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Тезевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ФИО6) к Зуеву ФИО7 и Радченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «ФИО9) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым А.С. был заключен кредитный договор № с индивидуальным заемщиком. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение возврата Заемщиком кредита Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Радченко Л.А. По условиям Кредитного договора (п.2.4., п. 2.5.) стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором ответчик обязался гасить кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, платить проценты ежемесячно в сроки, определенные в Кредитном договоре. При просрочке возврата сумм выданного кредита в соответствием с графиком погашения основного долга на сумму просроченного платежа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её фактического погашения. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день с суммы просроченной задолженности по процентам. В период пользования кредитом Зуев А.С. неоднократно допускал нарушение графика платежей, оплачивал проценты по кредиту не в срок, что подтверждается выписками по лицевым счетам (копии выписок прилагаются). В связи с чем, у Банка, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - пени на просроченные проценты, итого <данные изъяты> копейки. По условиям п. 2.1. договора поручительства Радченко Л.А. обязалась погасить полностью любую задолженность Зуева А.С. перед Банком, возникшую из кредитного договора, в пятидневный срок с момента получения письменного требования Банка. Однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности, направленные в адрес поручителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа. Просит взыскать солидарно с Зуева ФИО10, Радченко ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка ФИО12) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель АКБ ФИО13) ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Кроме того, на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ФИО14) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Зуеву А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности осуществляется заемщиком аннуитетными платежами, которые состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Аннуитетные платежи осуществляются заемщиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Платеж осуществляется не позднее последнего рабочего дня месяца платежа. При этом, по условиям договора любой платеж, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считаются просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм выданного кредита по установленному в соответствии с п. 2.4 настоящего договора графика погашения основного долга, на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.2 договора начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её фактического погашения (п. 2.5 кредитного договора). Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с установленным договором порядком Зуев А.С. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – пени на просроченные проценты. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Установлено, что во исполнение обязательств Зуева А.С. перед банком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО15) и Радченко Л.А. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в случае изменения условий кредитного договора, при условии согласования их с поручителем (п. 1.1 кредитного договора). Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, поскольку обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом, исковые требования АКБ «ФИО16) о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления АКБ ФИО17) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с Зуева А.С. и Радченко Л.А. в пользу АКБ ФИО18) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ ФИО19) к Зуеву ФИО20 и Радченко ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Зуева ФИО22 и Радченко ФИО23 в пользу АКБ «ФИО24) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>. Копию решения направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.