№ 2-5829/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Петренко ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что порядок налогообложения установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются Решением Думы <данные изъяты> от <данные изъяты>. Налогоплательщик является собственником имущества расположенного в <данные изъяты>. Согласно налоговому уведомлению <данные изъяты> на уплату налога, налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц. Ответчик в определенный в требовании срок не исполнил свою конституционную обязанность по уплате установленных законом налогов и сборов.

Просил суд взыскать с Петренко С.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, на иске настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчику направлялась судебная повестка с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «За истечением срока хранения и не явкой адресата». Суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, требований ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчику на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество – жилой дом <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база жилого дома <адрес> составляет в размере №, сумма налога к оплате в размере №.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставка налога равна 2,0 %.

В силу п. 9 ст. 5 Закона Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из п.1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По правилам п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Как следует из п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ответчику направлялось требование № 35194 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере недоимки №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отмене заочного решения, о том, что у неё отсутствовала возможность сформулировать возражения к иску <данные изъяты>, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Судом неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлениями и вложенной копией иска, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Зная о имеющемся в производстве суда дела ответчик не озаботилась получить копию иска или направить своего представителя для получения копии иска.

Свои возражения к данному иску ответчик не предоставила суду до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №.

По смыслу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту его жительства по почте заказным письмом вышеназванное требование, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц.

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Петренко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Петренко ФИО6 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья А.В.Остапенко