Дело № 2-6031/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Кудяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полякова ФИО2 к Администрации г. Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А. обратился в суд с названным заявлением и просил признать постановление от 15.06.2011 №1513 «О снятии Полякова ФИО3 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и противоречащим действующему законодательству РФ, обязать Администрацию г. Владивостока предоставить нуждающемуся в жилом помещении Полякову ФИО4 жилое помещение по договору социального найма в порядке очередности, с учетом норм и льгот, установленных жилищным законодательством, в соответствии с правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, установленными действующим законодательством и нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Поляков И.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался по адресу, указанному в заявлении, повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании заявил о ненадлежащем оформлении Поляковым И.А. своего обращения в суд, поскольку требование о предоставлении жилого помещения, является исковым.

Суд, выслушав представителя администрации г. Владивостока, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление Полякова И.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, п.17 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, …» в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Действующим ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда, если наличие спора о праве будет установлено уже после принятия к производству заявления, рассматриваемого в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений. Однако, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия трава).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что Поляков И.А. заявил, в том числе требование обязать администрацию г.Владивостока предоставить жилое помещение (требование искового характера), то данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полякова ФИО5 к Администрации г. Владивостока об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, Полякову И.А., что он имеет право обратиться в суд с требованиями о признании незаконным снятия с учета и предоставлении жилого помещения в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева