№ 2-4533/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко ФИО9 к ГСК № третье лицо - ФИО10 ФИО11, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она в течение 13 лет проживала совместно с ФИО12, вели совместное хозяйство и между ними существовали фактические брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. В период совместного проживания они вступили в ГСК и в течение нескольких лет участвовали в строительстве гаража, расположенного в районе <адрес>. Деньги на строительство гаража они собирали вместе, пай оформили на ФИО14 Паевой взнос выплачен. После завершения строительства они пользовались гаражом только вдвоем, ставили машину, пользовались подвалом, хранили продукты. Гараж находился в совместной собственности. После смерти ФИО15 она одна пользуется гаражом по настоящее время. 19.09.2005 года решением Ленинского суда г. Владивостока она была признана собственником № доли в праве собственности на гараж в ГСК №, бокс 44. Предполагалось, что вторая половина указанного гаража будет оформлена на сына ФИО36 - ФИО37 Однако последний не оформил документы, никакого участия в содержании гаража не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. Жена ФИО17 обратилась в ГСК № с заявлением переписать вторую № доли гаража на истца. Она (истец) пользуется гаражом, оплачивает налог за весь гараж, вносит деньги на содержание подъездных дорог, оплачивает другие услуги.

Просит признать Сергиенко Л.Е. собственником второй № доли в праве собственности на гараж в ГСК №, бокс 44, расположенный в районе здания <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Гаражно – строительного кооператива №, третьи лица - ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сергиенко Л.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2005 г., Сергиенко Л.Е. в течение 13 лет проживала совместно с ФИО20, они вели совместное хозяйство, между ними существовали фактические брачные отношения. …В период совместного проживания они вступили в ГСК и в течение нескольких лет участвовали в строительстве гаража, выплачивая взносы в строительство. Всего было уплачено более №. Деньги собирали вместе, откладывая с её и его зарплаты, пай оформили на ФИО21

Свидетельством о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23., его сын ФИО24 вступил в наследство, получив Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., которое состояло из денежных вкладов в дополнительном офисе <данные изъяты> СБ РФ.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2005 г. по иску Сергиенко ФИО25 к Жмурченко ФИО26, ГСК № о признании участником совместной собственности и определении доли, ФИО27 признал исковые требования истца и суд решил: «Признать Сергиенко ДД.ММ.ГГГГ собственником № доли в праве собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе №». Решение вступило в законную силу 30.09.2005 г.

Из свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГрождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка истца на заявление жены ФИО29 – ФИО30 на имя председателя ГСК № с просьбой переписать её № долю гаража на Сергиенко Л.Е., не может быть принята судом ко вниманию, поскольку у суда отсутствуют доказательства того, что ФИО31 приняла наследство после смерти мужа ФИО32

ФИО33 не лишена возможности вступить в наследство после смерти своего мужа ФИО34 и распорядиться второй № долей по своему усмотрению, в том числе и подарив её истцу.

Довод истца о том, что она несёт бремя расходов по содержанию гаража, не может служить основанием для признания за ней права собственности на вторую ? доли в праве на указанный гараж.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Частью 4 выше указанной статьи ГК РФ установлено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Право собственности в силу приобретательной давности у истца не наступило, следовательно, исковые требования Сергиенко Л.Е. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Сергиенко ФИО35 к ГСК № о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко