Дело № 2-5814/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.10.2011г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России <данные изъяты> к Виноградову ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени УСТАНОВИЛ: МИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в настоящее время за налогоплательщиком Виноградовым В.А. числится транспортное средство «<данные изъяты>», 1984 г. выпуска, регистрационный номер №. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В нарушение ст.ст. 23 НК РФ, абз.2. 2 ст. 8 Закона Приморского края 24-КЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщиком за 2004-2005 годы не произведена оплата транспортного налога и ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислено налогов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке, взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за 2004-2005 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Представитель МИФНС № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался как по адресу, указанному в иске (регистрация в ИФНС), так и по адресу, указанному в справке МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК (л.д.25). Повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения и неявки адресата. Согласно справке Отдела адресно-справочной службы УФМС по ПК Виноградов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам не значится. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Названный Федеральный закон опубликован 03.12.2010 года, следовательно, в законную силу он вступил 03.01.2011 года. Как следует из материалов дела, ответчику были направлены: требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ.; требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ.; требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ.; требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ., до дня вступления в силу Федерального закона № 324-ФЗ. Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по транспортному налогу с Виноградова В.А. должен рассматриваться исходя из положений ст. 48 НК РФ в прежней редакции, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, полагает необходимым восстановить МИФНС России <данные изъяты> срок на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, Виноградов В.А., по сведениям учета Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОВД г.Лесозаводска имеет на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>», 1984г. выпуска, регистрационный номер № В силу положений ст. 1 Закона РФ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2004-2005 годы в сумме <данные изъяты> рублей. пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В нарушение ст.ст. 23, 363 НК РФ, абз. 2 п.2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиком за 2004-2005 годы не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы транспортного налога. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МИФНС № <данные изъяты> к Виноградову ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО9 сумму задолженности по транспортному налогу за 2004-2005 годы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России <данные изъяты>) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 ИНН 2507011268 КБК 18210604012021000110 ОКАТО 05411000000. Взыскать с Виноградова <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в бюджет Приморского края, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты>) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 ИНН 2507011268 КБК 18210604012022000110 ОКАТО 05411000000. Взыскать с Виноградова ФИО6 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева