Дело №2-5874/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ильиных Е.А., при секретаре Мочаловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) в лице Филиала «Азиатско-Тихоокеанский» в <адрес> к Беленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Беленко В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 01 число каждого месяца, начиная с сентября 2008 года. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>; в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) - <данные изъяты>. Согласно п.3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать с Беленко В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>.; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>; взыскать с Беленко В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, однако повестки возвращаются в адрес суда за истечением срока давности. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст.233 ГПК РФ заочное решение. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Беленко В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Договора истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07% в день. Из имеющегося в материалах дела Мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиалом «АТБ» (ОАО) в <адрес>, в качестве предоставления кредита Беленко В.А. на счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора, где установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 01 число каждого месяца, начиная с сентября 2008 года. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось Беленко В.А. только до ДД.ММ.ГГГГ Никаких мер по погашению задолженности Беленко В.А. до настоящего времени, предпринято не было, доказательств обратного суду не предоставлено. Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность Беленко В.А. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредиту составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как Беленко В.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Беленко В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит ко взысканию задолженность по кредиту: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что размер неустойки, начисленной на сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Поскольку истец уменьшил размер требований к ответчику в части размера неустойки, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 5610,87 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) в лице Филиала «Азиатско-Тихоокеанский» в <адрес> к Беленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Беленко ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения. Судья Е.А. Ильиных