об оспаривании действий должностных лиц Отдела судебных приставов



Дело № 2-5429/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

при секретаре: Ю.А. Тезевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Булацаевой ФИО10 и Булацаева ФИО11, Булацаевой ФИО12, Булацаева ФИО13 об оспаривании действий должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа, заинтересованное лицо администрация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 районным судом <адрес> было вынесено заочное судебное решение по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в связи со сносом <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов были вынесены постановления о возбуждении по исполнительным листам в отношении должника Булацаевой ФИО15 за №, в отношении должника Булацаевой ФИО16 за №, в отношении должника Булацаева ФИО19 за № 5/1/№, в отношении должника Булацаева ФИО20 за №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение данного судебного решения приостановлено на основании решения ФИО21 районного суда и находится на стадии приостановления вплоть до настоящего времени.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства по заявлению взыскателя не вступило в законную силу, поскольку было ими обжаловано в кассационном порядке, судебное слушание по их частной жалобе в Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В производстве Верховного Суда РФ находится надзорная жалоба на отказы нижестоящих судов в удовлетворении их заявления о пересмотре данного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам - несоответствие санитарным нормам и правилам предоставляемого взамен жилища их семье (<адрес> в <адрес>) и отсутствие в настоящее время планов по сносу их дома, в котором они проживают, который является памятником истории и культуры «Жилой дом военного ведомства».

В производстве Ленинского районного суда <адрес> также находится и заявление о пересмотре заочного судебного решения по данному делу по вновь открывшемуся обстоятельству – их дом не входит в перечни объектов саммита АТЭС.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 в нарушении ч. 2 ст. 38 и ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во время стадии приостановления судом исполнительного производства вынесла требование за № в отношении Булацаевой Г.И. и за № в отношении Булацаева А.И., в которых установила срок их выселения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли пристав ФИО22 с мужчиной в форме, который не предъявил своего удостоверения и даже не представился и вел себя, по их мнению развязно и неуважительно. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ Булацаева Г.И. написала о своем несогласии с ним, так как оно вынесено вопреки действующему законодательству во время стадии приостановления суда данного исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия должностных лиц отдела судебных приставов, выразившихся в вынесении требований от ДД.ММ.ГГГГ за № № в отношении Булацаевой Г.И. и за № № в отношении Булацаева А.И. во время стадии приостановления данного исполнительного производства, а также в неуважительном отношении со стороны неизвестного должностного лица в форменной одежде, отказе этого лица представиться и предъявить своё удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел вместе с приставом-исполнителем ФИО24, признать требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Булацаевой Г.И. и за № в отношении Булацаева А.И. недействующими.

Булацаева А.И., Булацаева В.А., Булацаев В.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы под подпись в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Булацаева Г.И., будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела под роспись на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась указав о необходимости отложения рассмотрения дела, в связи убытием представителя ФИО8 в горсуд <адрес> для участия в рассмотрении дела в качестве представителя, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей, извещенных надлежащим образом

В судебном заседании представитель УФССП России по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов № ВС №, № №, № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом <адрес> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Булацаева А.И., Булацаева В.А., Булацаеву Г.И., Булацаеву В.А., возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> для исполнения, взыскателю для сведения. Должник получил постановление о возбуждении лично, что подтверждает почтовое уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении, должник предупреждается о применении к нему мер принудительного исполнения.

Требования исполнительного документа не исполнены без уважительных причин, в срок указанный в постановлении о возбуждении 5 дней должники не выселились.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края вынесено определение о приостановлении исполнительного производств в отношении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> ВГО поступила копия определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное Ленинским районным судом <адрес> о возобновлении исполнительных производств в отношении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. С момента получения из Ленинского районного суда определения о возобновлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель надлежащим образом не уведомлен об обжаловании данного определения, какие-либо документы или сведения, подтверждающие обжалование должниками, как заинтересованной стороны, определения Ленинского районного суда о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава отсутствовали.

Таким образом, во избежание бездействия и затягивания исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено требование о выселении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 10 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вручено им лично под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>вого суда в отдел судебных приставов по <адрес> ВГО поступило письмо о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ слушание по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к Булацаевой Г.И., Булацаеву А.И., Булацаевой В.А., Булацаеву В.А. на определение Ленинского районного суда <адрес> о возобновлении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об отмене требования от ДД.ММ.ГГГГ как преждевременно вынесенное, которое было направлено должникам почтой. Исполнительные действия, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, совершены не были, выселение не производилось, из чего следует, что требование судебного пристава-исполнителя признать недействующим невозможно, поскольку оно уже отменено ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении жалобы Булацаевой Г.И. и Булацаева А.И. об оспаривании требования от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО9, действующая по доверенности, с заявленными требованиями также не согласилась, пояснив, что в настоящий момент отсутствует предмет заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации <адрес> о выселении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании исполнительных листов № №, № №, № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО25 районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.

Постановление о возбуждение исполнительных производств направлены должникам по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> для исполнения, взыскателю для сведения. Должник получил постановление о возбуждении лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены исполнительные производства в отношении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. №, №, №, № до рассмотрения заявления ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре судебного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Булацаевой Г.И., Булацаева А.И., Булацаевой В.А., Булацаева В.А. №, №, №, № возобновлены.

Копия указанного определения поступила в Отдел судебных приставов по <адрес> ВГО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой с указанием входящего номера и даты на сопроводительном письме.

В рамках исполнения законодательства об исполнительном производстве, устанавливающего, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч. 1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (ч. 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с учетом поступившего определения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также во избежание бездействия и затягивания исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено требование о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вручено им лично под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в Отдел судебных приставов по <адрес> ВГО поступило извещение, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес>вого суда к слушанию назначено гражданское дело по иску администрации <адрес> к Булацаевой Г.И., Булацаеву А.И., Булацаевой В.А., Булацаеву В.А.

С учетом объема предоставленных судебному приставу-исполнителю прав, во избежание нарушения прав и законных интересов должников, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ВГО было вынесено требование № и № об отмене требования от ДД.ММ.ГГГГ как преждевременно вынесенное, которое было направлено должникам почтой.

Факт направления указанных требований в адрес должников подтверждается реестром исходящей корреспонденции, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, признавая факт отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемых заявителями требований от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии предмета заявленных требований в рамках рассматриваемого дела и отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Булацаевой ФИО26 и Булацаева ФИО27, Булацаевой ФИО29, Булацаева ФИО28 об оспаривании действий должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа, заинтересованное лицо администрация <адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.А. Лушер