№ 2-1272/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой ФИО9 к Журавлевой ФИО10, Ковалевской ФИО11 в лице законного представителя Журавлевой ФИО12, администрации <адрес> об устранении нарушений права собственности; возложении обязанности демонтажа санузла, канализационных труб,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова А.В. обратилась в Ленинский суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> (<данные изъяты>.), расположенная на первом этаже в двухэтажном кирпичном доме, по адресу: <адрес>. Соседями по <адрес> (Журавлевой Н.Б и Ковалевской А.Д.), расположенной на втором этаже указанного жилого дома, над её кухней незаконно обустроен санузел в виде раковины, туалета и ванной. В результате обустройства указанного санузла, ответчиками в потолке жилой комнаты истца обустроена труба канализационного слива. Данная труба фактически проходит наискосок по потолку жилой комнаты. Ответчики не разрабатывали проект и не согласовывали его в установленном законом порядке по обустройству спорного санузла над её кухней, а также по обустройству в потолке жилой комнаты истца канализационной трубы. В результате обустройства незаконного санузла и указанной канализационной трубы, ответчики неоднократно затапливали квартиру истца, однако, все вопросы с устранением последствий стороны разрешали в добровольном порядке. В настоящий момент истец решила произвести ремонт в принадлежащей ей квартире, канализационная труба и санузел создают угрозу затопления, что может привести в негодность, предстоящие к выполнению работы. Данное обстоятельство не позволяет Фроловой А.В. нормально эксплуатировать принадлежащую ей квартиру и нарушает её законные жилищные права и интересы. На неоднократные просьбы, собственники <адрес> не демонтировали незаконно обустроенный санузел и канализационную трубу. Истец, ссылаясь на ст.ст. 25. 26, 28 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой № в <адрес> путем понуждения ответчика в месячный срок с момента вступления решения по настоящему иску в законную силу демонтировать незаконно обустроенные санузел (помещения № тех.паспорта <адрес>, жилого <адрес>), состоящий из раковины, туалета, ванной, а также канализационные трубы и трубы водоснабжения, расположенные над квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Елсукова Г.И., действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просит: устранить нарушения права собственности Фроловой А.В. на <адрес> в <адрес> в <адрес> путем признания незаконными переустройства и перепланировки помещения № общей площадью <данные изъяты> техпаспорта <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, выразившиеся в самовольном присоединении к коммунальной канализационной сети и размещении санузла над жилой комнатой (помещением № общей площадью <данные изъяты>) в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и обязания ответчиков Журавлевой Н.Б., Ковалевской А.Д. и Администрации <адрес> солидарно за счет
собственных средств в месячный срок с момента вступления решения в законную
силу демонтировать незаконно обустроенный санузел (помещение № техпаспорта <адрес> жилого <адрес> и <адрес>), состоящий из раковины, туалета, ванной; а также демонтировать канализационные трубы и трубы водоснабжения, расположенные над квартирой №а в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Елсукова Г.И., являющаяся также представителем 3-его лица ТСЖ «<данные изъяты>», заявила отказ от заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Журавлева Н.Б., представитель Журавлевой Н.Б., Ковалевской А.Д. – Беляева С.В., действующая по доверенности, представитель администрации г. Владивостока Горбунов Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1272/11 по исковому заявлению Фроловой ФИО13 к Журавлевой ФИО14, Ковалевской ФИО15 в лице законного представителя Журавлевой ФИО16, администрации <адрес> об устранении нарушений права собственности; возложении обязанности демонтажа санузла, канализационных труб - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая