Дело №2-2973/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панковой ФИО6 к ФИО7 о продлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о продлении срока на принятие наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мачеха ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде вклада в <адрес>. О том, что у ФИО4 была сберегательная книжка, она узнала от подруги мачехи и обратилась к нотариусу, однако срок на принятие наследства был пропущен. Она является единственной наследницей ФИО4, которая заменила ей мать. Своих детей у ФИО4 не было. Последние 3 года перед смертью ФИО4 проживала с ней. Она занималась похоронами ФИО4 Просит продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде денежного вклада в <адрес> №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Кроме того, судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 04.07.2011 г., 25.07.2011 г., о чем стороны также извещались своевременно и надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении судебных повесток, а также расписок.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Таким образом, истец зная о наличии в производстве суда гражданского дела по её исковому заявлению, не является в судебные заседания, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебных заседаний, злоупотребляет своим правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В силу положения ст. 38 ГПК РФ стороны, пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Учитывая, что истец не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не предоставила сведений об уважительной причине не явки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панковой ФИО6 к ФИО7 о продлении срока на принятие наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук