Дело №2-6356/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> к Смирнову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову ФИО16 был предоставлен кредит в размере 700000 рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами Банка в соответствии с "Параметрами кредита", указанными в Заявлении о предоставлении кредита, составила 22,90 % в год. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с приложенным графиком, подписанным сторонами Договора, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4.1.1. Условий предоставления кредита Клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Смирнова ФИО15., что подтверждается выпиской движения средств по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова ФИО18 составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному денежному долгу, ФИО19 рублей - задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать со Смирнова ФИО17 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление от представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в котором представитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны. Просит производство по делу прекратить и в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ вернуть из бюджета оплаченную банком по данному иску госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен посредством заказной почты, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

Производство по делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче указанного искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со пошлины" target="blank" data-id="12449">ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;… прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд находит заявление представителя истца о возврате из бюджета оплаченной АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> по данному иску государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6356/11 по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> к Смирнову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> о возврате уплаченной суммы государственной пошлины за подачу искового заявления АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> к Смирнову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Возвратить АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая