Дело №2-6349/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.11.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Мозговой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к Мозговой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год. Согласно п.3.3.3 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. 4.2.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рубля. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками от 18.10.2011 г.

Конверт с судебной повесткой направленной в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку имеет место имущественный спор и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судей.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит с учетом Закона Приморского края от 21.08.2002 года №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче мировому судье судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.290, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Мозговой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук