о взыскании транспортного налога



№2-5771/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2011г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Казаковой ФИО5 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что по данным налогового органа за налогоплательщиком числится транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>.с., регистрационный номер <данные изъяты>. В нарушение ст. 23,363 НК РФ, абз.2 п.2 ст. 8 Закона от 28.11.2002г №24-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002г №24-КЗ «О транспортном налоге» - плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.8 Закона от 28.11.2002г. №24-КЗ «О транспортном налоге» - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в ред. от 11.01.2010г.).

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных РОИО ГИБДД при УМВД <данные изъяты>, ответчик является собственником транспортного средства: «Toйота Виста», регистрационный номер №

Налоговое уведомление № об уплате налога в <данные изъяты> руб. направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации : <адрес>, в установленный срок налог не оплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога -<данные изъяты> руб., и пени- <данные изъяты> руб., налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию начисленная сумма налога, согласно налоговому уведомлению в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, суд полагает, что требование об уплате пени в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного расчета пени (л.д.10), для начисления пени бралась сумма <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., начисление пени произведено с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязанность оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, налоговый орган не обосновал правильность начисления пени.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаковой ФИО6 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета <адрес> в пользу ( получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Владивосток, счет №, БИК:040507001, ИНН 2507011268, ОКАТО 05401000000, КБК 18210604012022000110).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Казаковой ФИО7 о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлуцкая С.В.