о взыскании суммы долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами



№ 2-2820/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калягина ФИО7 к Колягину ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и Колягиным И.В. (заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в размере, эквивалентном №, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок и выплатить проценты за пользование займом. Ежемесячный платёж должен был составлять денежную сумму, эквивалентную №. Окончательный срок возврата долга установлен – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ещё один договор займа, в соответствии с которым, он передал Колягину И.В. денежные средства в сумме, эквивалентной №. Проценты за пользование займом были установлены в размере 8 % годовых. Сумма процентов за весь срок пользования займом составляла 32 % и составляла сумму, эквивалентную №. В соответствии с договорами займа Колягиным И.В. была произведена оплата части основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной № и ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном №, а всего сумму, эквивалентную №.

Просил взыскать с Колягина И.В. в пользу Калягина Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в рублях, по курсу ЦБ РФ (31 рубль за 1 доллар США) на момент заключения договора, эквивалентную № или в рублях - №, а также проценты за пользование займом, начисленные на момент погашения долга; взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ (31 рубль за 1 доллар США) на момент заключения договора, эквивалентную № или в рублевом эквиваленте №, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на момент возврата займа. Итого общая сумма займа по договорам займа без учёта процентов составляет №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поддержав доводы письменного отзыва, предоставленного ранее. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колягин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Калягина Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калягиным Л.В. (займодавец) и Колягиным И.В. (заёмщик) был заключён договор займа, по условиями которого, займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в размере, эквивалентном №, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатить проценты за пользование за пользование займом на условиях договора (л.д. 8).

Заёмщик обязался осуществить возврат полученной от займодавца по договору денежной суммы путём ежемесячного (не позднее последнего числа каждого расчётного месяца) перечисления денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на банковский счёт, указанный займодавцем (п.2.3); по соглашению сторон, в течение 1-го года займа (с ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячные выплаты заёмщиком не производятся. Сторонами предлагается осуществление заёмщиком 36 аннуитетных платежей в пользу займодавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4); 3аёмщик вправе вернуть заимодавцу сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором, при условии надлежащей выплаты заимодавцу процентов за пользование займом исходя из фактического срока пользования денежными средствами (п.2.5).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого, Калягин Л.В. (займодавец) передал в собственность Колягина И.В. (заёмщика) денежные средства в размере, эквивалентном №, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатить проценты за пользование займом на условиях договора (л.д. 9).

Положениями п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заёмщик обязался осуществить возврат денежной суммы путём ежемесячного (не позднее последнего числа каждого расчетного месяца) перечисления денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на банковский счёт, указанный займодавцем (п.2.3);

По соглашению сторон, в течение 1-го года займа (с ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячные выплаты заёмщиком не производятся. Сторонами предлагается осуществление заёмщиком 36 аннуитетных платежей в пользу займодавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4);

3аёмщик вправе вернуть заимодавцу сумму займа до наступления срока возврата, установленного договором, при условии надлежащей выплаты заимодавцу процентов за пользование займом… (п.2.5).

Материалами дела подтверждается, что выше названные договоры займа были подписаны сторонами в помещении адвокатского кабинета ФИО15 в присутствии последнего.

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные и подписанные истцом и ответчиком и состоящие из 6 пунктов, суд не принимает ко вниманию, поскольку расценивает их как договоры о намерениях. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представителем ответчика не оспаривался факт подписания договоров займа ответчиком, заключённых сторонами в помещении адвокатского кабинета ФИО10 в присутствии последнего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ч.2 ст. 162 ГПК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Следовательно, факт получения заемщиком от займодавца денежной суммы в размере № подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а факт получения заемщиком № подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.7 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае виновного нарушения заёмщиком обязанности, предусмотренной в п.2.3 договоров, на срок не менее 30-ти дней, займодавцу предоставляется право досрочно расторгнуть договоры, с досрочным взысканием с заёмщика суммы займов и процентов, с правом обращения в суд и арестом (в качестве обеспечительной меры) указанного в пунктах 2.6 нежилого помещения.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ официальной валютой денежных обязательств в РФ является рубль, в связи с чем сумма долга, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца должна быть исчислена в рублёвом эквиваленте.

Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, согласно заявленным требованиям, просил применить курс доллара США, установленный ЦБ РФ в размере 31 рубля (на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного истцом расчёта, не оспоренного ответчиком в ранее состоявшихся судебных заседаниях, проверенного судом и признанного верным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, по процентам - в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - в размере №, по процентам - в размере №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Калягина ФИО11 к Колягину ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колягина Игоря Владимировича в пользу Калягина ФИО13 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере №, проценты в размере №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, проценты в размере №.

Взыскать с Колягина ФИО14 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.

Судья А.В.Остапенко