ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Князева ФИО12 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.В. обратился в Ленинский районный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Котляренко Н.К. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о не препятствовании со стороны Князевой М.А. заявителю и его малолетнему сыну Тимофею, ДД.ММ.ГГГГ, в осуществлении прав пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.

На протяжении более четырех месяцев никаких действий по исполнению решения суда приставом-исполнителем Котляренко Н.К. не производилось, а ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства по следующему основанию: «фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».

Как следует из письма начальника ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> установлено, что Князев А.В. беспрепятственно пользуется жилым помещением, о чем, якобы, составлен акт.

Между тем, о производстве указанных исполнительных действий заявитель не извещался и участия в них не принимал. До настоящего времени они с сыном не имеют возможности пользоваться вышеуказанной квартирой и проживать по месту регистрации, так как ответчик Князева М.А. продолжает чинить им в этом препятствия.

Заявитель указывает, что в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя нарушаются права и интересы его и сына и просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя №; признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Котляренко Н.К. по прекращению исполнительного производства № неправомерными.

В судебном заседании Князев А.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что препятствие выражается в том, что у него нет ключа от входной двери в подъезд, ранее пользовался домофоном, сейчас нет этой возможности. Акт не подписывал, в квартиру попасть не может. О дате совершения исполнительных действий его не извещали, он не присутствовал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> и должник по исполнительному производству Князева М.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. Неявка судебного пристава-исполнителя и должника Князевой М.А. не является препятствием для рассмотрения заявления Князева А.В.

Из представленных возражений на заявление Князева А.В., следует, что судебный пристав-исполнитель с доводами заявителя не согласна, полагает, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства №. В рамках одного исполнительного производства истцу передан комплект ключей от <адрес>» в <адрес>. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя своевременны и законны, а Князев А.В. может беспрепятственно пользоваться жилым помещением.

Князева М.А., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась с доводами заявителя.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. № удовлетворены исковые требования Князева А.В. к Князевой М.А. На Князеву М.А. возложена обязанность не препятствовать Князеву А.В. и Князеву Т.А. в осуществлении прав пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> в городе Владивостоке. На Князеву М.А. возложена обязанность изготовить ключи за счет Князева А.В. и передать ему комплект ключей от <адрес> в городе Владивостоке. По делу были выданы два исполнительных листа.

На основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель - Князев А.В., должник - Князева М.А. Предмет исполнения: «обязать», существо действий в постановлении не указано.

ДД.ММ.ГГГГ должник Князева М.А. сообщила судебному приставу исполнителю, что имеет отдельное жилье и физически не может препятствовать в проживании Князева А.В. в отдельно стоящей квартире.

Как следует из сообщения ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Князевой М.А. вручено требование не препятствовать в пользовании жилым помещением квартирой № по <адрес> в <адрес> Князеву А.В. и Князеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, установлено, что Князев А.В. беспрепятственно пользуется жилым помещением, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Котляренко Н.К. составлен акт о совершении исполнительных действий, указано, что квартира по адресу: <адрес> закрыта. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу жильцов застать не удалось.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМ № УВД по <адрес> следует, что по заявлению Князевой М.А. проведена проверка, опрошены жильцы <адрес> в <адрес>. Устюжанова А.Г., жилец <адрес> в <адрес> пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она видела как Князев А.В. вывез из <адрес> в <адрес> свои вещи, не видела, чтобы он приходил. Указанная квартира была осмотрена, установлено, что в данной квартире отсутствуют личные вещи и предметы гигиены, принадлежащие Князеву А.В. На основании показания жильцов и осмотра <адрес> в <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Князев А.В. не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий. При проверке по адресу должника установлено, что со слов соседей Бублик Н.М. следует, что она видела неоднократно входящего в подъезд Князева А.В., он пользовался ключом от домофона. Ключ для изготовления брал у соседки Устюжаниной А.Г., вернул ключ, сказав, что сделал дубликат. О препятствиях Князеву А.В. в проживании в <адрес> не слышали.

Из сообщения УУП № УМВД России по <адрес> на обращение судебного пристава-исполнителя сообщено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, гр. Князев А.В. и гр. Князева М.А. с заявлениями не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Котляренко Н.К. указанное исполнительное производство было окончено по п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что Князев А.В. в производстве исполнительных действий, указанных в акте ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, не извещался о его проведении.

Как следует из пояснений заявителя, до настоящего времени он и сын не имеют возможности пользоваться вышеуказанной квартирой и проживать по месту регистрации, так как ответчик Князева М.А. не передает ключ от домофона к двери в подъезд, он брал ключ от домофона у Устюжаниной А.Г., чтобы сделать дубликат, но дубликат изготовить не удалось, т.к. ключ был размагничен. Он передавал денежные средства Князевой М.А, для изготовления полного комплекта ключей. Полагает, что в случае неясности порядка исполнения решения суда №, т.е. подлежит ли передаче должником в т.ч. ключ от домофона, судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд, поскольку он считает, что суд обязал ответчика передать все ключи.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Доказательства извещения Князева А.В. об участии в производстве исполнительного действия ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Факт наличия или отсутствия препятствий у Князева А.В. и его сына в пользовании квартирой № <адрес> со стороны должника, в т.ч. при наличии замечаний Князева А.В. об отсутствии у него ключа от домофона, судебным приставом-исполнителем, не установлен.

При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства № подлежит отмене, действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Котляренко Н.К. по окончанию исполнительного производства № являются неправомерными.

Судебным приставом –исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие дату вручения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Князеву А.В., заявление им предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена Князеву А.В. по почте и получена им ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Заявление Князева ФИО13 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – отменить; признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Котляренко Н.К. по окончанию исполнительного производства № неправомерными.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая