Дело № 2-5715/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов С.Г. обратился в суд с иском к Семенову И.Н. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Семенов И.Н. взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату полученной суммы. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оформление доверенности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оформление доверенности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о невозможности явиться в суд, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим передачу суммы займа. Данный договор займа был заключен сторонами и подписан должником.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со тс. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке ФИО4 в счет оказания юридических услуг передана <данные изъяты> С.Г. сумма в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции прихода по реестру № истцом уплачена сумма за оформление доверенности на представителя ФИО4

Следовательно, расходы подлежат взысканию.

Однако, по мнению суда размер понесенных расходов на услуги представителя суд полагает завышенными. С учетом разумности и справедливости, объемов проведенной работы в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поспелова <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу Поспелова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Соловьева О.В.