Дело № 2-5839/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Соловьевой О.В.

при секретаре: Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Касимова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Касимов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя – механика на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> рублей. С учетом доплат за фактическое отработанное время, премии его средняя заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. С апреля 2011 года заработная плата была снижена от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» он не работает, расчет при увольнении ему не выплачен. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, задолженность за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку заработной платы <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания не являлся истец, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ООО «<данные изъяты>» не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку, истец дважды не явилась в судебное заседание, уважительных причин его неявки судом не установлено, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. суд полагает, что исковое заявление Касимова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Касимова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим решение, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Судья: О.В. Соловьева