Дело №2-3972/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ФИО7» были заключены договора беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты> руб. для оплаты товара, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается квитанциями ОАО СКБ Приморья «ФИО8». По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена, документов, подтверждающих целевое использование займа истцу не предоставлено, претензия о возврате займа оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере 1% за весь период просрочки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 10% от суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Алимов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. (л.д.36). Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании между Алимовым Ю.С. и ООО «ФИО9» были заключены договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Свои обязательства истец выполнил в полном объёме, указанные суммы были перечислены на счёт ООО «ФИО11», что подтверждается квитанциями ОАО СКБ Приморья «ФИО10». (л.д. 10-14).

В погашение суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что не опровергается истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа в полном объёме не возвращена. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Алимова Ю.С. в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст. 811 ГК РФ и п. 6 Договоров, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик обязан уплатить пеню в размере 1% за весь период просрочки.

Общая сумма пени составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 1%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 1%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 1%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 1%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1%).

В ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что данные договора являются договорами целевого займа, в п. 12 Договоров установлено, что заемщик обязан не позднее семи дней с момента их заключения предоставить письменные документы, подтверждающие целевое использование займа. В связи с тем, что данная обязанность не была исполнена ответчиком, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы займа.

Таким образом, с ООО «ФИО12» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате займа, что подтверждается материалами дела. (л.д. 15).

Согласно выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц №, ООО «ФИО13» на ДД.ММ.ГГГГ является действующим. (л.д. 29-35).

Однако, до настоящего времени ответчик сумму основного долга по Договорам займа, пени и штрафа не погасил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате которой подтверждаются Квитанцией СБ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимова ФИО15 к ООО «ФИО14» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу Алимова ФИО17 долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская