Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> к ФИО1 взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, указав, что ФИО5 на праве собственности в 2006 году принадлежало транспортное средство «Тойота Марк-2», в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога в силу Закона «О транспортном налоге». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 2 090 рублей 10 копеек. В сроки предусмотренные законом были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просила взыскать с ответчика сумму налога начисленного за 2006 год в размере 2090 рублей 10 копеек, восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в связи с большой загруженностью в работе.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из заявленных требований ФИО2 по <адрес> у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлены суду доказательства того, из чего образовалась задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ год, а также доказательства наличия у ФИО1 транспортных средств, на которых начислялся транспортный налог.

В силу ст. 48 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения сроки исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.

Однако, заявителем пропущен срок подачи заявления о взыскании транспортного налога и восстановлению не подлежит, в связи с пропуском его срока без уважительных причин.

В требовании № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, уважительности причины пропуска срока для подачи указанного заявления, ФИО2 по <адрес> суду не представлено.

Доводы истца о пропуске срока обращения в суд в связи с большой загруженностью в работе, уважительными причинами не являются.

Следовательно, ходатайство ФИО2 по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2006 год, а также исковые требования о взыскании транспортного налога не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева