Дело № 2-5837/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Иванову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Дубинец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову В.В., Ивановой Р.А, Дубинец Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых, с условием ежемесячного погашения части основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Банком были заключены два договора поручительства № с Ивановой Р.А. и № с Дубинец Е.А.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Иванова Р.А., Дубинец Е.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик Иванов В.В. в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Иванову В.В. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты в размере 22% годовых, с условием ежемесячного погашения части основного долга по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) были заключены два договора поручительства № с Ивановой Р.А. и № с Дубинец Е.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, …, пени, процентов за просрочку.

Согласно п. 1.4 договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством.

Наличие между Ивановым В.В, и Банком сторонами кредитного договора, срок действия договора и его условия, в том числе проценты за пользование и пеня за просрочку исполнения обязательств, неисполнение Ивановым В.В. условий договора до настоящего времени, размер задолженности по договору, наличие между Ивановой Р.А. и Дубинец Е.А. договоров поручительства подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …Пунктами 2.1 договоров поручительства (л.д. 12,13) предусмотрено, что Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Кредиторами при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному поручительством.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов.

Согласно п. 4.6 Договора Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что Иванов В.В., приняв на себя обязательства по кредитному договору, их выполняет не надлежащим образом, погашение задолженности им не осуществляется в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету представленному Банком АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Суд признает расчет верным, с учетом признания иска ответчиками Ивановой Р.А. и Дубинец Е.А. требование АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о взыскании с Иванова В.В., Ивановой Р.А. Дубинец Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленных удовлетворенных требований в указанном размере в долевом порядке: с Иванова В.В. – <данные изъяты> копейки, с Ивановой Р.А. – <данные изъяты> копеек, с Дубинец Е.А. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Иванову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Дубинец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Дубинец <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору с процентами в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины с Иванова <данные изъяты> – <данные изъяты> копейки, с Ивановой <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> копеек, с Дубинец <данные изъяты> -<данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Соловьева О.В.