Дело № 2-5719/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к Мирошниченко № о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волченко (в настоящее время Мирошниченко) О.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10% в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (ТБС) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 22 число каждого месяца, начиная с мая 2008 года. Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> копейки; неустойку (задолженность по пене) – <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик Мирошниченко О.Л. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины. Однако, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 22 число каждого месяца, начиная с мая 2008 года. Согласно выписки из текущего банковского счета, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила сумму <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банком заявлен уменьшенный размер требований к Заемщику в части неустойки – <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе её уменьшить. С учетом материального положения ответчика, не соразмерности последствиям нарушения обязательств суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; задолженности по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> копейки; неустойки – <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к Мирошниченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части. Взыскать с Мирошниченко <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Соловьева О.В.